פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
8782/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערער
:
שאול
בר נוי
נגד
המשיבים
:
1.
עליזה בר נוי
2. דבורה ופישל ברנדויין
3. קופת ביהמ"ש
ערעור
על החלטת רשם
החלטה
המערער הגיש לרשם בית משפט זה בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון במסגרת רע"א 6795/01. כבוד הרשם (ע' שחם) דחה את הבקשה, ומכאן הערעור שלפנינו.
דין הערעור להידחות. כבוד הרשם דחה את הבקשה ממספר טעמים עיקריים: הבקשה לא כללה פרטים עדכניים ומלאים ביחס להשתכרותו של המבקש, הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו. הבקשה לא כללה תצהיר עדכני, ולא כללה התייחסות לאפשרות של גיוס כספים על ידי המבקש מאת צדדים שלישיים.
כבוד הרשם התייחס בהחלטתו לעובדה, כי למערער ניתן פטור מאגרה ומהפקדת ערבון במסגרת הליך אחר שכל עניינו היה השגה של החלטות שעסקו במתן פטור מאגרה וחובת הפקת ערבון. הוא קבע כי אין בעובדה זאת כדי להשפיע על החלטתו בהליך הנוכחי, וכי הטעם שעמד ביסוד ההחלטה באותו הליך אינו קיים בהליך הנוכחי. בנסיבות העניין לא מצאתי עילה המצדיקה הערבות בהחלטת כבוד הרשם ובנימוקיו.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב
(20.3.02).
ש
ו פ ט