החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8782/01 שאול בר נוי נ. עליזה בר נוי,

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך רשות ערעור. הבקשה נדחתה מחוסר פרטים עדכניים ומלאים על מצבו הכלכלי של המבקש ומחוסר תצהיר עדכני. העובדה שניתן פטור בהליך אחר לא הייתה רלוונטית להכרעה בהליך הנוכחי. אין צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש לרשם בית המשפט העליון בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון במסגרת רע"א 6795/01. הרשם דחה את הבקשה, והמערער הגיש ערעור. הבקשה לא כללה פרטים עדכניים ומלאים על השתכרותו, הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו, לא כללה תצהיר עדכני ולא התייחסה לאפשרות של גיוס כספים מצדדים שלישיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון כאשר הבקשה לא כללה פרטים עדכניים ומלאים על השתכרות, נכסים והוצאות המבקש?
  2. 2.האם עובדה שניתן פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך אחר משפיעה על החלטה בהליך הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון שאינה כוללת פרטים עדכניים ומלאים על ההשתכרות, ההכנסות, הנכסים וההוצאות של המבקש, ואינה כוללת תצהיר עדכני, דינה להידחות.

    ״הבקשה לא כללה פרטים עדכניים ומלאים ביחס להשתכרותו של המבקש, הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור שניתן בהליך אחר, שעניינו השגה על החלטות בדבר פטור מאגרה וערבון, אינו מחייב החלטה זהה בהליך הנוכחי, כאשר הטעם שעמד ביסוד הפטור באותו הליך אינו קיים בהליך הנוכחי.

    ״הוא קבע כי אין בעובדה זאת כדי להשפיע על החלטתו בהליך הנוכחי, וכי הטעם שעמד ביסוד ההחלטה באותו הליך אינו קיים בהליך הנוכחי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • תצהיר עדכני
  • גיוס כספים
  • רע"א 6795/01

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

8782/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

שאול

בר נוי

נגד

המשיבים

:

1.

עליזה בר נוי

2. דבורה ופישל ברנדויין

3. קופת ביהמ"ש

ערעור

על החלטת רשם

החלטה

המערער הגיש לרשם בית משפט זה בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון במסגרת רע"א 6795/01. כבוד הרשם (ע' שחם) דחה את הבקשה, ומכאן הערעור שלפנינו.

דין הערעור להידחות. כבוד הרשם דחה את הבקשה ממספר טעמים עיקריים: הבקשה לא כללה פרטים עדכניים ומלאים ביחס להשתכרותו של המבקש, הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו. הבקשה לא כללה תצהיר עדכני, ולא כללה התייחסות לאפשרות של גיוס כספים על ידי המבקש מאת צדדים שלישיים.

כבוד הרשם התייחס בהחלטתו לעובדה, כי למערער ניתן פטור מאגרה ומהפקדת ערבון במסגרת הליך אחר שכל עניינו היה השגה של החלטות שעסקו במתן פטור מאגרה וחובת הפקת ערבון. הוא קבע כי אין בעובדה זאת כדי להשפיע על החלטתו בהליך הנוכחי, וכי הטעם שעמד ביסוד ההחלטה באותו הליך אינו קיים בהליך הנוכחי. בנסיבות העניין לא מצאתי עילה המצדיקה הערבות בהחלטת כבוד הרשם ובנימוקיו.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב

(20.3.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון שאינה כוללת פרטים עדכניים ומלאים על ההשתכרות, ההכנסות, הנכסים וההוצאות של המבקש, ואינה כוללת תצהיר עדכני, דינה להידחות.
  2. 2פטור שניתן בהליך אחר, שעניינו השגה על החלטות בדבר פטור מאגרה וערבון, אינו מחייב החלטה זהה בהליך הנוכחי, כאשר הטעם שעמד ביסוד הפטור באותו הליך אינו קיים בהליך הנוכחי.