החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8787-23 בש"א 8787-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקיןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים התקבלה בהסכמת המשיבים. הצדדים חלקו על הפורום, והשופטת קבעה כי מאזן הנוחות נוטה לבית משפט השלום בירושלים, שבו הוגש ההליך הראשון. הדיון בתיק מעכו יועבר לירושלים ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסבים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים שאירעה ב-6.3.2022. הצדדים מסכימים לאיחוד הדיון אך חלוקים לגבי הפורום. המבקשים והמשיבים 2-1 מבקשים בית משפט השלום בירושלים, והמשיבה 3 מבקשת בית משפט השלום בעכו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית וממנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון המאוחד בבית המשפט בו הוגש ההליך הראשון.

    ״אני סבורה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים, שהוא אף ההליך שהוגש ראשון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • התדיינות כפולה
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8787/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8787/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. ליסקאר רם

2. אבו זאיד יזן יונס

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עדי בן חורין

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. אלדן תחבורה בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד עמית דפני

בשם המשיבים 2-1: עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 37629-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בעכו, עם הדיון בתאד"מ 42741-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים שאירעה ביום 6.3.2022. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.הצדדים מסכימים כי ראוי לאחד את הדיון בתובענות, אך הם חלוקים באשר לזהות הפורום שיקיים את הדיון המאוחד. בעוד שהמבקשים והמשיבים 2-1 מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בירושלים, המשיבה 3 מבקשת כי הדיון יערך בבית משפט השלום בעכו. לטענת המבקשים, מירב הזיקות מובילות לקיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים, שכן התאונה אירעה במעלה אדומים והמשיב 1 מתגורר במבשרת ציון.

4.לנוכח הטעמים המפורטים בבקשה ולאור הסכמת המשיבים, דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל. באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד, אני סבורה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים, שהוא אף ההליך שהוגש ראשון.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 37629-03-23 יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 42741-11-22.

ניתנה

היום, ה' בטבת התשפ"ד (17.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיון בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית וממנע התדיינות כפולה.
  2. 2מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון המאוחד בבית המשפט בו הוגש ההליך הראשון.