החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8792/21 עיריית חולון נ. מבנה תעשייה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין הנובעות מאירוע הצפהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. מדובר בתובענות שונות בנזקי הצפה מאותו אירוע, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. הבקשה התקבלה והתיקים הועברו לבית משפט השלום פתח-תקוה לאיחוד.

העובדות

כל התובענות נסובות על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. המבקשת ביקשה לאחד את התיקים בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבים הסכימו. הבקשה נמצאת בשלב מוקדם יחסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שונות הנובעות מאותו אירוע הצפה ומתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בקשה מוסכמת
  • הצפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8792/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית חולון

נ ג ד

המשיבים:

1. מבנה תעשייה בע"מ

2. כלכלית ירושלים בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. מי שיקמה בע"מ

5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

6. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

7. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

8. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

9. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

10. הראל חברה לביטוח בע"מ

11. אופיר זולטן

12. נור צדקה

13. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

14. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

15. יו טי אס יונברסל פתרונות תחבורה

בע"מ

16. שומרה חברה לביטוח בע"מ

17. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד ענת מ. שוורץ

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"א 5683-06-21, בת"א 5562-06-21 ובת"א 38505-12-20, המתנהלים בבית משפט השלום הרצליה ובת"א 26562-04-21, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא, עם הדיון בת"א 8089-07-19 והתיקים הקשורים לו, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, כל התובענות נסובות על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם יחסית שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיונים בת"א 5683-06-21, בת"א 5562-06-21 ובת"א 38505-12-20 (שלום הרצליה) ובת"א 26562-04-21 (שלום כ"ס) יועברו לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 8089-07-19 והתיקים הקשורים לו.

ניתנה

היום, כ"ד בטבת התשפ"ב (28.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות