פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
8795/00
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המערער:
עמירם קינן
נגד
המשיב
ה:
"
בבית" שירותי עזרה לקשיש בביתו
ערעור
על החלטת כבוד הרשם ב' אוקון
בשם
המבקש: עו"ד ע' בן-עוזר
בשם
המשיבה: עו"ד א' יקירביץ
פ
ס ק - ד י ן
לפניי ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט
העליון מיום 27.11.2000.
המערער הגיש ערעור (ע"א 6272/00) ועמו
בקשה לפטרו מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. לאחר קבלת תגובת המשיבה, ותשובת המבקש
לתגובה זו, החליט כבוד הרשם (ביום 2.11.2000) כי "על המבקש לשלם האגרה וכן
להפקיד ערבון בגובה 4,000 ש"ח". ביחס לסכום הערבון צוין בהחלטה, כי
בקביעתו הביא כבוד הרשם בחשבון את הנתונים שהוצגו על-ידי המבקש.
על החלטה
זו, שכדברי המערער נמסרה לו ביום 10.11.2000, לא השיג המערער בהגשת ערעור. תחת זאת חזר ופנה לכבוד הרשם בבקשה נוספת, בה ביקש לאפשר לו לשלם את האגרה בתשלומים וכן לאפשר לו להפקיד ערבויות של צדדים שלישיים תחת ערבון בסך 4,000 ש"ח. ביום 27.11.2000 דחה כבוד הרשם בקשה זו מן הטעם כי "הבקשה אינה אלא ערעור על החלטה במסווה של בקשה לפריסת תשלומים". נגד החלטה זו מופנה הערעור.
עיינתי בטענות המערער ובתשובת המשיבה. נראה לי כי משלא הגיש ערעור על החלטתו הראשונה של כבוד הרשם, שוב אין המערער יכול להישמע בהשגה על צדקת חיובו בתשלום האגרה ובהפקדת ערבון. כפועל יוצא מכך, אף ערעורו על החלטתו השנייה של כבוד הרשם דינו להידחות. בדין קבע כבוד הרשם, כי בקשתו החוזרת של המערער, בעניין שכבר ניתנה לגביו החלטתו, "אינה אלא ערעור על החלטה במסווה של בקשה לפריסת תשלומים". מעבר לצורך אוסיף, כי גם לוא נדרשתי לטענות המערער לגופן, לא הייתי מוצא יסוד להתערב בהחלטת כבוד הרשם. הערעור נדחה ועל המערער לשלם למשיבה הוצאות בסך 750- ש"ח.
המועד שנקצב בהחלטת כבוד הרשם לתשלום האגרה ולהפקדת הערבון כבר חלף. לפנים משורת הדין הנני מאריך מועד זה בעשרה ימים נוספים, שמניינם מיום המצאת פסק-הדין למערער.
ניתן היום, ח' בטבת תשס"א (3.1.2001).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00087950.
F03
/אז