בש"א 8797/17 עוזר אלפרוביץ נ. מיכל סימנא

המבקשים עותרים למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בה התקבלה בחלקה בקשה שהגישו המבקשים לביטול חלקי של פסק בוררות.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים - המתנגדים לבקשה - ובתשובת המבקשים, סבורה אני כי הכף נוטה לקבלת הבקשה (תוך חיוב המבקשים בהוצאות).

על פי הנטען בבקשה האיחור בהגשת ההליך נבע מטעות של בא-כוח המבקשים במניין הימים (חישוב שגוי של הפגרות). מובן כי ראוי היה להימנע מטעות זו, ועל בעלי דין ועורכי-הדין להקפיד למנות את הימים בהתאם להוראות הדין הרלבנטיות.

יחד עם זאת, יש ליתן משקל בענייננו למשך האיחור הקל. יצוין בהקשר זה כי בניגוד לטענת המשיבים הבקשה הוגשה ארבעה ימים לאחר חלוף המועד להגשת ההליך, הכוללים שני ימי עבודה (נראה כי המשיבים לא הוסיפו בחישובם את ימי פגרת הסוכות). כן יש ליתן משקל לכך שהרושם העולה מן החומר שלפניי הוא כי האיחור נבע מטעות בתום לב (וזאת נוכח הנטען בתצהיר בא-כוח המבקשים ונוכח הודעת הדואר האלקטרוני שצורפה, ממנה ניתן ללמוד כי בא-כוח המבקשים סבר "בזמן אמת" כי באפשרותו להגיש את ההליך במועד בו פנה הוא לבית המשפט).

כמו כן, לאחר עיון בחומר שלפניי סבורה אני, מבלי להביע עמדה לעניין סיכויי ההליך, כי אין לחסום את דרכם של המבקשים לבית משפט זה. אציין כי איני מוצאת לקבל את טענת המשיבים לפיה יש לדחות את הבקשה למתן ארכה ולחסום את דרכם של המבקשים לבית משפט זה נוכח ההסכמה הדיונית עליה הצביעו המשיבים לפיה פסק הבוררות לא יהיה נתון לערעור. מבלי להידרש למחלוקת בין הצדדים בהקשר זה, הרי שההליך שהגשתו מתבקשת מופנה כלפי ההחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי, ודומני כי הטענות בדבר השלכותיה של ההסכמה הדיונית על ההליך הערעורי דנן ועל סיכוייו מקומן לפני המותב אשר ידון בהליך.

מטעמים אלו סבורה אני כי הכף נוטה להיעתרות לבקשה. יחד עם זאת, נוכח הקושי בהתנהלות המבקשים, אשר בשלה נדרשו המשיבים להגיש תגובה מטעמם, תתקבל בקשת רשות הערעור לרישום בכפוף לאישור אותו יציגו המבקשים, בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה, לפיו שילמו את הוצאות המשיבים בסך של 2,000 ש"ח.

לאחר ובכפוף לאמור, תפתח המזכירות תיק מתאים.