פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8804/16
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
התובעים בת"א 48684-10-13 ובתא"מ 7299-05-13
(שלום עפולה):
1. יעל בודואן
2. דניאל בודואן
נ ג ד
הנתבע בת"א 48684-10-13 ובתא"מ 7299-05-13
(שלום עפולה):
אימן אכתילאת
בקשה להעברת מקום דיון
הודעה מטעם התובעים מיום 27.11.2016
הודעה מטעם הנתבע מיום 28.11.2016
בשם התובעים
בת"א 48684-10-13
ובתא"מ
7299-05-13 (שלום
עפולה): עו"ד
טל רבינוביץ
בשם הנתבע
בת"א 48684-10-13
ובתא"מ
7299-05-13 (שלום
עפולה): עו"ד
וג'די פודי
החלטה
1.
כפי שעולה מהחלטתי מיום 17.11.2016, התובעת 1 בת"א (שלום עפ') 48684-10-13 והנתבעת 1 בתא"מ (שלום עפ') 7299-05-13 היא יועצת ארגונית הנותנת ייעוץ ארגוני לנשיא בתי - משפט השלום מחוז צפון ולסגניו והתובע 2 (והנתבע 2, בהתאמה) בשני ההליכים מוכר לנשיא מתקופת לימודיו באוניברסיטה. הצדדים התבקשו להודיע עמדתם בעניין מקום השיפוט שבו יישמעו ההליכים.
2.
התובעים בת"א (שלום עפ') 48684-10-13 והנתבעים בתא"מ (שלום עפ') 7299-05-13 (שיכונו למען הנוחות התובעים) הודיעו כי "לדעתם אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר, ואולם ככל שמראית פני הצדק עלולה להיפגע – הם אינם מתנגדים להעברת הדיון." הם ציינו עוד כי ל"נוכח העובדה שהתובעת היא יועצת ארגונית גם של בית משפט השלום בחיפה – ראוי כי התיק יועבר... לבית משפט השלום בתל אביב."
הנתבע בת"א (שלום עפ') 48684-10-13 והתובע בתא"מ (שלום עפ') 7299-05-13 (שיכונה למען הנוחות הנתבע) הודיע כי הוא מתנגד להעברת הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר. לטענתו "העברת התיק למחוז אחר עלול[ה] לגרום לו נזק בלתי הפיך" בשל היכרותו של בית - משפט השלום עפולה עם הפרשה וסיכוייה הגבוהים של תביעתו דשם, כך לשיטתו (סעיף 3 בהודעתו מיום 28.11.2016). הנתבע הלין עוד על כך שהתובעת 1 לא הודיעה מיזמתהּ לבית - המשפט על העובדה שהיא נותנת ייעוץ ארגוני לשופטים במחוז. הנתבע ציין כי הוא "אינו מסכים לספוג הוצאות מיותרות בגין העברת התיק למחוז אחר" וכי ככל שיורה בית - המשפט על העברת הדיון, תהא "ההעברה... כפופה בתשלום הוצאות" לטובתו (שם, סעיפים 5, 7 ו - 8). הנתבע הגדיל וטען כי הפתרון הראוי לשיטתו לנסיבות המתוארות הוא ש"בית המשפט נכבד[] ימליץ לתובעת למחוק את התביעה שלה בתיק דנן ו/או לחילופין []אם תסרב לעשות כן, אז עליה להתפטר מהתפקיד שלה" (שם, סעיף 5).
3.
לאחר עיון, אני סבורה כי מראית פני הצדק מחייבת העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. לנוכח העובדה שהתובעת 1 נותנת ייעוץ ארגוני גם בבית - משפט השלום חיפה, אין מנוס מלהעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר וזאת אף אם תיווצר לצדדים עקב כך אי - נוחות מסוימת. על מנת למזער אי - נוחות זו, הנני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 על העברת הדיון בת"א (שלום עפ') 48684-10-13 ובתא"מ (שלום עפ') 7299-05-13 מבית - משפט השלום עפולה לבית - משפט השלום נתניה, המצוי במחוז מרכז. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח
בחשון התשע"ז (29.11.2016).
ה
נ ש י א ה