בש"א 8808/08 שדה אליעזר-מושב עובדים של העובד הציוני להתיישבות ח נ. מינהל

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בארבע-עשרה תובענות שונות שהגיש המשיב נגד יישובים שונים בצפון הארץ (ביחס לאחת מאותן תובענות חזרו בהם המבקשים מבקשתם). התובענות שאיחוד הדיון בהן נתבקש הן תובענות כספיות לתשלום דמי חכירה שנתיים שהוגשו לבתי משפט שלום שונים במחוזות חיפה והצפון.

לטענת המבקשים יש לאחד את הדיון בתובענות כיוון שהן מעוררות שאלות משפטיות משותפות הנוגעות, בין היתר, לזהות הגורם החייב בדמי החכירה ולכימות דמי החכירה. בנוסף טוענים המבקשים שבכל התובענות מועלים טיעונים משותפים כנגד החיוב בדמי חכירה. המשיב מתנגד לאיחוד הדיון המבוקש. לטענתו הבקשה דנן הוגשה בשיהוי, שכן חלק מן התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשו כבר בשנת 2006 והאחרונה שבהן ביום 1.1.08. עוד מציין המשיב כי התובענות אינן מצויות באותו שלב דיוני וחלקן נדונות בהליך של סדר דין מקוצר. המשיב ממשיך וטוען, כי גם אם קיימת השקה מסוימת בין התובענות השונות ישנן שאלות משפטיות ועובדתיות פרטניות שמתעוררות בתובענות השונות, ולפיכך איחוד הדיון יביא לסרבול ההליכים.

דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. מבלי להידרש לטענות המשיב בדבר שיהוי בהגשת הבקשה שבפניי, לא שוכנעתי כי לגופו של עניין יש הצדקה לאיחוד הדיון בתובענות. זאת, שכן אף אם ישנו דימיון מסוים בשאלות המשפטיות המתעוררות בתובענות השונות נראה כי חלק מן התובענות מעוררות סוגיות משפטיות ועובדתיות פרטניות, שאינן רלוונטיות ביחס לתובענות האחרות. בנסיבות אלה נראה כי איחוד הדיון המבוקש יביא דווקא לסרבול ההליכים ולהארכתם, וזאת בניגוד לתכלית העומדת ביסוד תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, מן הראוי שהצדדים יעשו מאמץ להגיע להסדר דיוני שיאפשר את בירור השאלות המשותפות לתובענות השונות במסגרת אחד מההליכים התלויים ועומדים ביניהם תוך התליית יתר התובענות עד לבירור אותן שאלות משותפות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.