החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 881/18 עיריית חדרה נ. אברהם פוריאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחדרה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, נוכח מקום המעשים והמחדלים, מקום מגורי הצדדים ומקום מגורי עדיהם. הבקשה התקבלה ללא התייחסות מפורטת לטענות המשיבות בעניין ההוצאות הנוספות.

העובדות

התובענה נסובה על מעשים ומחדלים שאירעו לכאורה בחדרה. הצדדים מתגוררים בחדרה או מחזיקים בה נכסים, ורוב עדי המבקשת מתגוררים ופועלים בחדרה וסביבתה. באת כוח המשיבים 1-2 הסכימה לבקשה, ובא כוח המשיבות 3-4 הותיר את ההחלטה לשיקול הדעת של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחדרה, על אף קיומה של סמכות לבית המשפט בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון למקום שבו אירעו המעשים והמחדלים ושבו מתגוררים הצדדים ועדיהם, ולכן יש מקום להעביר את הדיון

    ״נראה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת הדיון לבית משפט השלום בחדרה, זאת נוכח מקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • מקום המעשים
  • מקום מגורי הצדדים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

881/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

עיריית חדרה

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם פוריאן

2. מרים פוריאן

3. אולגה סתו (סטבנסקי)

4. סופיה סטבנסרקי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יורם חן

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 21198-12-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחדרה.

2.

בבקשתה, טוענת המבקשת כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בחדרה. לטענתה, התובענה נסובה על מעשים ומחדלים שאירעו לכאורה בחדרה, הצדדים להליך מתגוררים בחדרה (או לכל הפחות מחזיקים נכסים בעיר) ומרבית עדי המבקשת מתגוררים ופועלים בחדרה וסביבתה.

3.

באת כוח המשיבים 1-2 נתנה את הסכמתה לבקשה. בא כוח המשיבות 3-4 הותיר החלטה זו לשיקול בית משפט זה, תוך בקשה להתחשב בכך שהעברת ההליך תשית הוצאות נוספות על המשיבות, בין היתר בשל "מרחק הנסיעה כמו גם קשיי ההגעה בתנאי העומס בכבישים".

4.

לאחר עיון בבקשה, אני סבור כי דינה להתקבל.

5.

בענייננו, על אף קיומה של סמכות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, נראה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת הדיון לבית משפט השלום בחדרה, זאת נוכח מקום המעשים והמחדלים ומקום מגורי הצדדים ועדיהם, כפי שפורט לעיל.

6.

נוכח האמור, הדיון בת"א 21198-12-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחדרה.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ח (30.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון למקום שבו אירעו המעשים והמחדלים ושבו מתגוררים הצדדים ועדיהם, ולכן יש מקום להעביר את הדיון