בש"א 8825/09 יוסף הרמן נ. בנק מזרחי המאוחד בע"מ

של כבוד הרשם של בית המשפט העליון (השופט י' מרזל) ברע"א 2893/09 מיום 15.10.09

בשם המערער:

עו"ד דב אבן אור

פסק-דין

1.

המערער הגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בתל-אביב. במסגרת ההליך הוא ביקש פטור מהפקדת עירבון. בהחלטה מיום 24.5.09 העמיד כבוד הרשם את העירבון על סכום מופחת של 5,000 ש"ח. המערער הגיש לאחר מכן בקשות שונות לכבוד הרשם והלה נתן החלטות נוספות. בהחלטה מיום 15.10.09, עליה משיג המערער, נקבע שאין מקום להמיר את העירבון בערבות צד ג', שכן ערבות כזו אינה שקולה להפקדת עירבון וכאשר אין נסיבות המצדיקות המרה.

2.

עיינתי בבקשות השונות שהגיש המערער. הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. די בכך שהתצהיר אותו הגיש המערער בתמיכה לבקשת הפטור אינו מפורט דיו. בתצהיר נאמר כי המערער הינו בן 69, אינו עובד ואין לו כל רכוש. עוד נאמר כי הוא מתגורר בדירה שכורה. על פי האמור בתצהיר תלויים נגד המערער 25 תיקים בהוצאה לפועל וסך כל החובות בהם מגיע ל-700,000 ש"ח. בתצהיר אין כל ציון מהו שכר הדירה אותו משלם המערער, לא נאמר דבר לגבי חשבונות בנק ולא צורף תיעוד באשר לחשבונות כאמור. זאת ועוד, אין בתצהיר כל התייחסות לאפשרות לקבל סיוע מבני משפחה. יצוין, כי בתשובתו של המשיב מיום 16.6.09 נטען כי הן רעייתו של המערער והן בנו הינם עורכי דין פעילים.

3.

המערער העלה במסגרת בקשותיו טענות נוספות. כך למשל, טען הוא כי ההליך בבית משפט זה אינו בגדר "גלגול שלישי". אפילו אניח שמדובר בגלגול שני אין בכך כדי לשנות מן הקביעה שעליו להפקיד עירבון. גם הסכום של 5,000 ש"ח הינו סביר, ואף אין עילה לאפשר המרת העירבון בערבות צד ג'.

4.

הערעור נדחה בלא שהמשיב נדרש להשיב.