החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8825/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפטבקשה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בית המשפט לענייני משפחה לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיון בתלה"מ בבית המשפט לענייני משפחה עם דיון בתובענה בבית משפט השלום נדחתה, שכן תקנה 7 דורשת בתי משפט בעלי אותן סמכויות. הבקשה להעברת הדיון נדחתה גם כן, מאחר שסעיף 78 מתיר העברה רק לבית משפט של אותה דרגה. הבקשה נמחקה.

העובדות

בקשה לאיחוד הדיון בתלה"מ המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ירושלים עם הדיון בתא המתנהל בבית משפט השלום ירושלים. כמו כן התבקשה העברת הדיון בתלה"מ לבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתלה"מ בבית המשפט לענייני משפחה עם דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2.האם ניתן להעביר דיון מבית המשפט לענייני משפחה לבית משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מותנה בכך שהתובענות מתבררות בפני בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ובתי משפט לענייני משפחה ובתי משפט השלום אינם בעלי אותן סמכויות

    ״תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעניינה תובענות בנושא אחד המתבררות בפני בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעיף 78 לחוק בתי המשפט מאפשר העברה רק לבית משפט של אותה דרגה, ולכן לא ניתן להעביר תובענה מבית משפט בדרגה אחת לערכאה בדרגה אחרת

    ״לפיכך, לא ניתן להעביר תובענה אשר מתנהלת בבית משפט בדרגה אחת לערכאה שבדרגה אחרת, מה גם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט לענייני משפחה
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • סעיף 78
  • בית משפט של אותה דרגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8825/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד יואב אבן

החלטה

1.

עניינה של הבקשה שלפניי הוא איחוד הדיון בתלה"מ 27505-07-20, המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ירושלים, עם הדיון בת"א 18043-05-20, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים.

2.

מאחר שת"א 18043-05-20 (שלום ירושלים) איננו עוסק בעניין פנים משפחתי, במובחן מתלה"מ 27505-07-20 (משפחה ירושלים), אין בידי לאחד את הדיון בתיקים אלה על בסיס תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעניינה תובענות בנושא אחד המתבררות בפני בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות – ברי הוא, כי בתי משפט לענייני משפחה ובתי משפט השלום אינם בעלי אותן סמכויות.

3.

כמו-כן לא אוכל להיענות לבקשה שעניינה העברת הדיון בתלה"מ 27505-07-20 מבית המשפט לענייני משפחה ירושלים לבית משפט השלום ירושלים. סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מעניק לבית משפט זה את הסמכות להורות על כך שעניין מסוים יידון בבית משפט במקום אחר, כאשר מדובר בבית משפט "של אותה דרגה". לפיכך, לא ניתן להעביר תובענה אשר מתנהלת בבית משפט בדרגה אחת לערכאה שבדרגה אחרת, מה גם שבית משפט זה איננו דן – ככלל – בעניינים של איחוד והעברה באותו מחוז שיפוט.

4.

הבקשה נמחקת אפוא.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מותנה בכך שהתובענות מתבררות בפני בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ובתי משפט לענייני משפחה ובתי משפט השלום אינם בעלי אותן סמכויות
  2. 2סעיף 78 לחוק בתי המשפט מאפשר העברה רק לבית משפט של אותה דרגה, ולכן לא ניתן להעביר תובענה מבית משפט בדרגה אחת לערכאה בדרגה אחרת