בש"א 883/09 עיריית ירושלים נ. גליה אזאצי

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה בגין נזקי גוף, שהגישה המשיבה נגד המבקשת, מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקי הגוף שעל-פי הנטען נגרמו למבקשת כתוצאה מנפילה ברחוב בירושלים.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים כיוון שאין זיקה כלשהי בין האירוע נשוא התביעה לבין אזור חיפה. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירוע נשוא התביעה התרחש בירושלים, כי מקום מושבה הוא בירושלים וכי מרבית העדים הצפויים להעיד בתביעה הם מירושלים. כן מציינת המבקשת כי אין בכוונתה להפעיל את הביטוח שלה אצל המבקשת 2, שהיא הנתבעת עליה מבוססת סמכותו המקומית של בית משפט השלום בחיפה לדון בתביעה. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. בהקשר זה מציינת המשיבה כי היא מתגוררת בחיפה, כי העדים מטעמה מתגוררים בחיפה וכי המומחה הרפואי שנתן חוות דעת ראשונית בתיק אף הוא מחיפה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח מקום מגוריה של המשיבה ומקום מושבם של העדים מטעמה שוכנעתי כי אף אם לתביעה ישנן זיקות מסוימות לאזור ירושלים, הרי מאזן הנוחות בין הצדדים אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. זאת, בהתחשב במקום מגוריה של המשיבה, ובכך שהעדים מטעמה, כמו גם המומחה הרפואי, מתגוררים אף אם בחיפה. משלא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון אין לשלול מהמשיבה את היתרון הדיוני הנתון לה בבחירת המקום בו תתברר תביעתה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.