בש"א 8834/09 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. מיכל בנימיני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת ביום 16.9.09 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה או בקריות.

2.

התביעה הוגשה בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 23.5.09, ועניינה בדרישת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו למשיבה עקב התאונה. לטענת המבקשת, כל הזיקות המהותיות של התביעה הן לאזור הצפון: התאונה אירעה בסמוך לגשר אריק בגליל; המשיבה מתגוררת בחצור הגלילית; המשיבה טופלה לאחר התאונה ובעקבותיה בבית החולים "זיו" בצפת ולאחר מכן במרפאת חצור הגלילית. בנסיבות אלה, לטענתה, מאזן הנוחות של הצדדים להליך מחייב את העברת מקום התביעה מירושלים לאזור הצפון. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לבית משפט השלום בירושלים, אליו הוגשה התובענה, יש סמכות מקומית לדון בהליך היות שלמבקשת סניפים בכל רחבי הארץ, ועל כן יש לאפשר למשיבה (התובעת).ליהנות מהיתרון הדיוני שמקנה לה הדין בבחירת מקום הדיון.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, וכן בתשובת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. בענייננו, ניכר כי מרבית העדים הרלוונטיים להליך מתגוררים באזור הצפון. שם מתגוררת המשיבה, ושם מצויים גם העדים הרפואיים מטעמה. בנסיבות אלה, בהן ברי כי הסמכות המקומית של בית משפט השלום בירושלים הינה טכנית בלבד, ללא כל זיקה מהותית להליך, וכאשר העדים הרלוונטיים הינם מאזור הצפון, הרי שמכלול הנתונים מצביע על כך כי מאזן הנוחות בתיק נוטה לניהולה של התביעה בבית משפט השלום בחיפה, באופן המצדיק את העברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, אני מורה בזאת, מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק, על העברת מקום הדיון בת.א. 9638/09 (שלום - ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום במחוז חיפה.