פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8847/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
יגאל גיל, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. נעמי גל
2. יורם שילה
3. אהוד בן עזר
4. חברת אסטרולוג הוצאה לאור בע"מ
5. חברת הד ארצי חברה להפצה בע"מ
6. עוזי פריפז
7. מלכה פריפז
8. טובי דאסם מרגלית
בקשה לקביעת מקום שיפוט
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
המבקש פנה לבית המשפט וביקש פתיחתו של הליך לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. על פי האמור בבקשתו, המבקש מנהל תובענה בעילת לשון הרע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. נוכח כוונתו לצרף לתביעה, כנתבע נוסף, את שופט בית המשפט המחוזי הדן בעניינו, הוא מבקש קביעה של מקום השיפוט, בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט. מזכירות בית המשפט סירבה לפתוח את ההליך לקביעת מקום שיפוט. בעקבות זאת פנה המבקש בהשגה על מדור קליטה (בש"א 8847/05). לתיק בית המשפט נשוא ההשגה צורפה גם הבקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט עצמה. עקב תקלה משרדית, הובאה ההשגה בפני ונתבקשה תגובת המשיבים לבקשה לקביעת מקום דיון גופה (החלטתי מיום 19.9.2005). ואמנם, בעלי הדין מסרו עמדותיהם בנדון.
משהתברר כי כלל לא נפתח הליך לקביעת מקום שיפוט, אין מקום להידרש לסוגיה זו, אלא אך להשגה על המזכירות בגין סירובה לקבל לרישום את הבקשה. הבקשה שסורבה היא כאמור לקבוע את בית המשפט אשר ידון בהליך, כאשר שופט הוא בעל דין בהליך.
דין ההשגה על המזכירות להידחות. בשלב זה, כאשר השופט טרם צורף להליכים בבית המשפט המחוזי בתל אביב לעת הזו מדובר אך בבקשה לצרפו באמצעות תיקון כתב התביעה, קביעת מקום השיפוט היא מוקדמת מדי. כלל אין וודאות כי בסופו של דבר יצורף השופט להליך. בדין סירבה, אפוא, מזכירות בית המשפט לקבל את ההליך לרישום.
ההשגה נדחית. ממילא נדחית הבקשה לקביעת מקום השיפוט.
ניתנה היום, י"ט אדר, תשס"ו
(19.3.2006).
ה
נ ש י א