החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8869/17 ח'לאילה ויסאם נ. איי.דיי.איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעביר דיון בתובענה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בקריות. הבקשה נדחתה מאחר שהמבקשים לא הוכיחו שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, בשים לב למרחק הקצר בין המקומות. יתרון בחירת המקום של התובע לא נשלל.

העובדות

התובענה עניינה בנזקי רכוש מתאונת דרכים שאירעה בכרמיאל, במחוז חיפה. המעורבים בתאונה מתגוררים באזור חיפה, והמרחק בין נצרת לקריות קצר. המשיבים התנגדו להעברה וביקשו לדחות את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לנזקי רכוש מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בקריות?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מחייבת הוכחה שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, והמבקש לא עמד בנטל זה כשהמרחק בין המקומות קצר

    ״לא עלה בידי המבקשים לעמוד בנטל המוטל עליהם להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לתובע שמור יתרון בחירת המקום בו תתברר תביעתו, שאין לשוללו אלא בנסיבות מיוחדות

    ״איני רואה הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הנתון לו על פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תביעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • נצרת
  • קריות
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8869/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. ח'לאילה ויסאם

2. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. סמיון בוניאק

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקשים:

בשם

המשיבים:

עו"ד

מיטל שורקין

עו"ד

עזמי עודה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 14335-10-17 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בקריות. עניינה של התובענה בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 1.11.2016 בכרמיאל.

2.

העברת מקום הדיון מתבקשת מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה במחוז חיפה, ושם מתגוררים נהגי הרכבים המעורבים בתאונה, הצפויים להיקרא להעיד בגדרי ההליך – המבקש 1, תושב סחנין, והמשיב 2, תושב מעלות. המשיבים מסכימים כי מירב הזיקות הינן למחוז חיפה, אולם לשיטתם נוכח המרחק הקצר בין בית משפט השלום בנצרת למקום מגוריהם של המעורבים בתאונה, קיום הדיון בנצרת לא יכביד על הצדדים, ולפיכך יש לדחות את הבקשה.

3.

נוכח המרחק הגיאוגרפי הקצר שבין נצרת לקריות, ובפרט בשים למקום מגוריהם של העדים הצפויים, לא עלה בידי המבקשים לעמוד בנטל המוטל עליהם להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. לפיכך, איני רואה הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הנתון לו על פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תביעתו (בש"א 9335/12 סיילאס נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (2.1.2013)).

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ב' בכסלו התשע"ח (20.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מחייבת הוכחה שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, והמבקש לא עמד בנטל זה כשהמרחק בין המקומות קצר
  2. 2לתובע שמור יתרון בחירת המקום בו תתברר תביעתו, שאין לשוללו אלא בנסיבות מיוחדות