החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8891/17 אברהם כהן נ. ירון אבני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בארבע תובענות הנדונות בבתי משפט השלום ברחובות ובתל אביב-יפו התקבלה בהסכמת המשיב. הדיון בהתנגדות לביצוע שטר הועבר לתל אביב-יפו ואוחד עם התיקים האחרים. הבקשה הקודמת נדחתה בשל היעדר פירוט ושוני בשלב הדיוני.

העובדות

התובענות עניינן סכסוך כספי בין הצדדים. בתיק אחד ניתנה רשות להתגונן בהסדר דיוני, והתיקים הנוספים נמצאים בשלבים מקדמיים ולא התקיים בהם דיון לאחר איחוד. בקשה קודמת לאיחוד נדחתה משום היעדר פירוט ומשום שהדיונים היו בשלבים שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום ברחובות עם דיונים מאוחדים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ולהעביר את הדיון למקום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו, ובהסכמת המשיב הבקשה מתקבלת והדיון מועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לאיחוד עם הדיונים המאוחדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו. יצוין כי ב-ת"א 11330-05-15 וב-ת"א״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • בהסכמה
  • התנגדות לביצוע שטר
  • רשות להתגונן
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8891/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אברהם כהן

נ ג ד

המשיב:

ירון אבני

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד גד לנדאו

בשם המשיב:

עו"ד אייל רייף

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"ט 39522-04-17 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות עם הדיון ב-ת"א 62340-12-16, ב-ת"א 11330-05-15 וב-ת"א

2413-07-15 המתנהלים במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו על פי החלטתי מיום 25.9.2017 (בש"א 6921/17), ולקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של התובענות בסכסוך כספי שבין הצדדים. יוער כי במסגרת בש"א 6921/17 הוגשה בקשה לאיחוד הדיונים שמתבקש איחודם בבקשה זו, אך זו נדחתה בהחלטתי מיום 9.11.2017 משום היעדר פירוט, ומשום שהדיונים מצויים בשלב דיוני שונה; שכן ב-ת"ט 39522-04-17 שעניינה התנגדות לביצוע שטר טרם ניתנה באותה

עת רשות להתגונן. בבקשה שלפניי עתה ניתן הפירוט הנדרש, וצוין כי ב-ת"ט 39522-04-17 ניתנה רשות להתגונן במסגרת הסדר דיוני שבין הצדדים ועל כן ההליכים מצויים כולם בשלב דיוני דומה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו. יצוין כי ב-ת"א 11330-05-15 וב-ת"א 2413-07-15 התנהלו מספר דיונים מקדמיים עובר לאיחודם עם ת"א 62340-12-16, וטרם התקיים דיון לאחר איחוד התיקים; וכי ב-ת"ט 39522-04-17 טרם התקיים דיון כלשהו.

לנוכח נימוקי הבקשה ובהסכמת המשיב, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"ט 39522-04-17 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועל איחודו שם עם הדיון שאוחד זה מכבר ב-ת"א 62340-12-16,

ב-ת"א 11330-05-15 וב-ת"א 2413-07-15.

ניתנה

היום, כ"ו בכסלו התשע"ח (14.12.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו, ובהסכמת המשיב הבקשה מתקבלת והדיון מועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לאיחוד עם הדיונים המאוחדים.