החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8895/11 סופר ספרינקלר מערכות כבוי אש בע"מ נ. אלרומילי סעיד ובניו בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בשתי תביעות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה שהוגשה בבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחודו עם התביעה התלויה שם. נקבע כי שתי התביעות נוגעות למחלוקת כספית אחת בין הצדדים באותו פרויקט, וכי האיחוד יביא לייעול ולחיסכון. התנגדות המשיבה 1 בטענה לסדר דין מהיר נדחתה.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבה 2 בבית משפט השלום בתל-אביב בטענה לאי-קבלת תשלום עבור עבודות בפרויקט בנייה. המשיבה 1 הגישה תביעה נגד המבקשת והמשיבה 2 בבית משפט השלום בבאר-שבע בסדר דין מהיר בעניין תשלומים בגין עבודות באותו פרויקט. המשיבה 2 הסכימה לאיחוד, והמשיבה 1 התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות הנוגעות למחלוקות כספיות בין הצדדים בקשר לאותו פרויקט בנייה?
  2. 2.האם איחוד הדיון ירוקן מתוכן את ההליך המהיר בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות הנוגעות לאותה מחלוקת כספית באותו פרויקט בנייה יביא לייעול ההליכים ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמן הצדדים

    ״נראה כי איחוד הדיון בשתי התביעות יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • סדר דין מהיר
  • פרויקט בנייה
  • הכרעות סותרות
  • ייעול ההליכים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8895/11

לפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

סופר ספרינקלר מערכות כבוי אש בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. אלרומילי סעיד ובניו בע"מ

2. ש'י גיל פרויקטים בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ת' ח' הנריק

ריטרסקי

בשם המשיבה:

עו"ד א' אלרומילי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות המתנהלות בין הצדדים בנוגע לתשלום עבור עבודות שבוצעו במסגרת פרויקט בנייה. התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המבקשת נגד המשיבה 2 לבית משפט השלום בתל-אביב. עניינה של תביעה זו הוא בטענות המבקשת בדבר אי-קבלת התשלום המגיע לה עבור העבודות שביצעה במסגרת הפרויקט. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיבה 1 נגד המבקשת והמשיבה 2 לבית משפט השלום בבאר-שבע. עניינה של תביעה זו הוא בתשלומים להם זכאית, לטענתה, המשיבה 1 בגין העבודות שביצעה במסגרת הפרויקט. עוד יצוין, כי המשיבה 1 טוענת בתביעתה כי היא נפלה קורבן למחלוקת בין המבקשת למשיבה 2 שהיא נשוא התביעה הנזכרת לעיל בבית משפט השלום בתל-אביב.

1.

לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התביעות כיוון שקיים קשר הדוק בין שני ההליכים, הנוגעים למחלוקות הכספיות בין הצדדים בקשר לאותו פרויקט. המבקשת טוענת עוד כי ההפרדה בין ההליכים עלולה להביא לסרבול ההליכים ולהכרעות שיפוטיות סותרות. המשיבה 2 מסכימה לאיחוד הדיון המבוקש, אולם המשיבה 1 מתנגדת לכך. לטענתה, התביעה שהוגשה על ידה לבית משפט השלום בבאר-שבע היא תביעה בסדר דין מהיר והיא מורכבת פחות מהתביעה שבין המבקשת למשיבה 2 המתבררת בבית משפט השלום בתל-אביב. בנסיבות אלה, כך טוענת המשיבה 1, איחוד הדיון ירוקן מתוכן את ההליך של דיון בסדר דין מהיר. כמו כן טוענת המשיבה 1 כי אין חשש להכרעות סותרות בשתי התביעות.

2.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות נוגעות למחלוקת בדבר החובות הכספיים בין הצדדים באותו פרויקט בנייה. אכן, על פני הדברים התביעה המתבררת בבית משפט השלום בתל-אביב היא תביעה מורכבת יותר מהתביעה בבית משפט השלום בבאר-שבע. אולם, נראה כי איחוד הדיון בשתי התביעות יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים; שכן התביעה בבית משפט השלום בבאר-שבע נוגעת למחלוקת שבין המבקשת למשיבה 2 (שהן הצדדים לתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב) באשר לחובה לשאת בשכרה של המשיבה 1.

3.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בתא"מ 4415-03-11 (שלום – באר-שבע) לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 159119/09 (שלום – תל-אביב).

ניתנה היום, ל' בכסלו התשע"ב (26.12.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות הנוגעות לאותה מחלוקת כספית באותו פרויקט בנייה יביא לייעול ההליכים ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמן הצדדים