החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 890/17כנרת אברג'ל נ. סלקום ישראל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב

הבקשה להעברת מקום דיון בהתנגדות לביצוע מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לירושלים נמחקה. המבקשת טענה לנוחות ולהיריון מתקדם. לאחר שנדחה מועד הדיון לחודש מאי 2017 בעקבות אישורים רפואיים, התייתר הטעם המרכזי לבקשה, והדיון יישאר בתל אביב-יפו.

העובדות

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה נגדה המשיבה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לירושלים בשל מקום מגוריה והתקשרותה בעיר זו, ובשל היריון מתקדם ואי-זמינות של רכב. לאחר שהמבקשת הציגה אישורים רפואיים, נדחה מועד הדיון לחודש מאי 2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהתנגדות לביצוע מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    משהתייתר הטעם המרכזי לבקשת העברת מקום הדיון, בשל דחיית מועד הדיון, דין הבקשה להימחק

    ״נוכח דחיית מועד הדיון בתיק דנן לחודש מאי 2017, דומה כי אכן התאיין הטעם המרכזי שעמד בבסיס בקשת המבקשת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סכום קצוב
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • אישורים רפואיים
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

890/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

כנרת אברג'ל

נ ג ד

המשיבה:

סלקום ישראל בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"ת 52983-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.

2.

ענייננו בהתנגדות שהגישה המבקשת לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה נגדה המשיבה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב ביום 20.7.2015. הדיון בהתנגדות הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בהתאם לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979.

3.

בבקשה נטען כי מאזן הנוחות נוטה לטובת ניהול ההליך בבית משפט השלום בירושלים, שכן המבקשת היא תושבת ירושלים והתקשרותה מול המשיבה בוצעה בעיר זו. עוד טוענת המבקשת כי היא תתקשה להגיע לבית המשפט בתל אביב-יפו שכן היא בשלבי היריון מתקדמים ואין בבעלותה רכב.

4.

המשיבה מתנגדת לבקשה, ומעדכנת כי המבקשת הציגה לבית משפט השלום אישורים רפואיים שבגינם נדחה מועד הדיון בתיק ליום 7.5.2017. לאור כך, נטען, קיים כעת מרווח זמן מספיק בין הלידה הצפויה למועד הדיון, ואין עוד הצדקה רפואית לשינוי מקום הדיון.

5.

נוכח דחיית מועד הדיון בתיק דנן לחודש מאי 2017, דומה כי אכן התאיין הטעם המרכזי שעמד בבסיס בקשת המבקשת – הוא הריונה המתקדם, ומשכך דינה להימחק.

6.

אשר על כן, הבקשה נמחקת. הדיון יוותר על כנו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה היום, ד' בשבט

התשע"ז (31.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייתר הטעם המרכזי לבקשת העברת מקום הדיון, בשל דחיית מועד הדיון, דין הבקשה להימחק