בש"א 8909/05 פלוני נ. פלוני

1.עניינו של ההליך הוא בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים. המערערת ביקשה לפטור אותה מתשלום האגרה ומהפקדת הערבון. היא עמדה על מצבה הכלכלי הקשה. המשיב התנגד לבקשה. הוא טען כי בקשת המערערת היא לאקונית, וכי לא ניתן לגזור ממנה תשתית עובדתית מספקת לשם מתן הפטור. עוד טען הוא כי סיכויי ההליך נמוכים. הבקשה נתקבלה באופן חלקי (כב' הרשם ע' שחם, מיום 11.8.2005). נקבע כי "אין הבקשה מצביעה באופן ברור על מקורות הפרנסה של המבקשת, או על הוצאותיה, ואין היא מניחה תשתית ממשית לגבי מצבה הכלכלי". אולם, בכל זאת, גובה הערבון הועמד על "שיעור נמוך יחסית" (בלשון הרשם) של 2,000 ש"ח, וגובה האגרה הופחת אף הוא - לסך של 300 ש"ח.

על החלטה זו הוגש הערעור שלפני. המשיב הגיש את תגובתו. הן המערערת והן המשיב חוזרים, בעיקרו, על טיעוניהם אותם העלו לפני הרשם.

2.דין הערעור להדחות. תמימת דעים אני עם הרשם כי המערערת לא הציבה תשתית ראויה בדבר מצבה הכלכלי וסיכויי ההליך, כנדרש לשם קבלת הפטור. שיקול דעתו של הרשם בעניין זה הוא רחב, ומשהחליט הרשם להפחית, כאמור, את גובה הערבון והאגרה באופן משמעותי, לא מצאתי כי יש להתערב בהחלטתו ולהורות על הפחתה נוספת.

3.הערעור נדחה. המערערת תשלם את האגרה ותפקיד את הערבון תוך 14 ימים נוספים, שאם לא כן יידחה או יימחק ההליך, לפי העניין, ללא התראה נוספת. אין צו להוצאות.