החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8913/16 בש"א 8913/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, להעברת תיק מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בקריות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקיות שעניינן אותה תאונת דרכים. נקבע כי יש להעביר את התובענה שהוגשה ברמלה לבית משפט השלום בקריות ולאחדה עם התובענה התלויה שם. ההחלטה נסמכה על שיקולי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות, ועל כך שבית המשפט הוא בעל הזיקות המרכזיות לתובענות.

העובדות

שתי תובענות נזיקיות בגין אותה תאונת דרכים שאירעה בנהריה בדצמבר 2015 הוגשו בבתי משפט השלום ברמלה בחודש מרץ 2016. המבקש ביקש לבררן במאוחד בבית משפט השלום בקריות, שבו מתקיימות מירב הזיקות. המשיבה לא התנגדה והותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד שתי תובענות נזיקיות הנובעות מאותה תאונת דרכים ולהעביר את אחת מהן לבית משפט אחר לבירור במאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות ייעשה כאשר הדבר מקדם את היעילות הדיונית ומונע הכרעות סותרות, גם כאשר המשיבה השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט

    ״הבקשה מתקבלת לשם קידום היעילות הדיונית ומניעת הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8913/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

משה שמריה

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קרדן רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד

י. ביטון

בשם המשיבה: עו"ד

א. פאנוס

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 43214-03-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בקריות ואיחודו שם עם תא"מ 32008-03-16.

2.

כעולה מהבקשה ומכתבי התביעה וההגנה שצורפו לה, שתי התובענות מתייחסות לאותה תאונת דרכים שאירעה ביום 10.12.2015 בנהריה. בבקשה נטען כי יש להורות על בירור התובענות במאוחד בפני בית משפט השלום בקריות, בו מתקיימות מירב זיקותיהן.

3.

המשיבה טוענת אמנם כי הגישה את תובענתה בבית משפט השלום ברמלה על-פי כללי הסמכות המקומית ולכן עומדת לה זכותה הדיונית לנהל שם את תובענתה, ואף מציינת כי הבקשה דנן הוגשה בשיהוי ניכר מששתי התובענות הוגשו עוד בחודש מרץ 2016, אולם היא מותירה את ההחלטה בבקשה לאיחוד התובענות לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת לשם קידום היעילות הדיונית ומניעת הכרעות סותרות. הדיון בתא"מ 43214-03-16 יועבר מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בקריות ויאוחד שם עם תא"מ 32008-03-16.

ניתנה היום, כ"ח

בחשון התשע"ז (29.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות ייעשה כאשר הדבר מקדם את היעילות הדיונית ומונע הכרעות סותרות, גם כאשר המשיבה השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט