פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8919/11
לפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")
נ ג ד
המשיב:
חג'אזי ח'דר
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד מחמוד דחלה
בשם המשיב:
עו"ד מייסון כרייני
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, שהגיש המשיב נגד המבקשת מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים.
המבקשת טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור ירושלים וזיקתה לחיפה היא זיקה פורמאלית בלבד. בהקשר זה מציינת המבקשת כי המשיב מתגורר באזור ירושלים, התאונה נשוא התביעה אירעה על-פי הנטען בסמוך לירושלים והטיפול הרפואי ניתן למשיב, בין היתר, בבית החולים הדסה עין-כרם. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, הבקשה להעברת מקום דיון הוגשה רק לאחר שנקבע בבית המשפט המחוזי בחיפה מועד דיון בפני השופטת ב' בר-זיו בבקשה לתשלום תכוף שהוגשה על ידו. עוד טוען המבקש כי בתיק לא מתעוררת בעיה של חבות ולא יהיה צורך להעיד עדים ביחס לנסיבות האירוע, וכי המבקשת אף לא הצביעה על עדים קונקרטיים שבכוונתה להעיד.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. בנסיבות העניין ובהתחשב במהות התביעה ובכך שעל פני הדברים שאלת נסיבות התרחשות התאונה אינה רלוונטית להכרעה בתביעה, לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. זאת, אף כי מרבית זיקותיה של התביעה הן אמנם לאזור ירושלים. לפיכך, איני רואה הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הנתון לו על-פי סדרי הדין בבחירת המקום שבו תתברר תביעתו.
אשר על כן הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ז' בטבת התשע"ב (2.1.2012).
ה נ ש י א ה