החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8920/14 טיולי הגשר לעולם נ. גדעון אלטשולר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנותבקשה לאיחוד דיון בשלושה הליכים שהוגשו לבתי משפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת שתי תביעות קטנות לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון ועל איחוד הדיון בשלוש התביעות הזהות שהוגשו נגד אותה חברה לארגון טיולים. נקבע כי איחוד הדיון, ללא איחוד התיקים, נדרש למניעת בזבוז זמן שיפוטי והכרעות סותרות. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשת היא חברה העוסקת בארגון טיולים לחוץ לארץ. קבוצת מטיילים אחת התפצלה לשלוש קבוצות שהגישו כל אחת תביעה קטנה נגד המבקשת בעקבות אותו טיול. המשיבים הודו כי התביעות זהות והסכימו שתוצאת הדיון באחד ההליכים תחייב את כולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשלוש תביעות קטנות זהות שהוגשו נגד אותה מבקשת בבתי משפט שונים?

הלכות

  1. 1

    קיימת הצדקה לאיחוד דיון כאשר קיים דימיון רב, עד כדי זהות, בין התביעות, על מנת למנוע חוסר יעילות ובזבוז זמן שיפוטי

    ״קיימת הצדקה לאיחוד הדיון, על מנת למנוע חוסר יעילות ובזבוז זמן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיון אינו מחייב איחוד ההליכים לתיק אחד, אלא משמעו קיום דיון במאוחד בשלושת ההליכים

    ״יש להבהיר, כי משמעות החלטתי זו היא כי הדיון בשלושת ההליכים יתקיים במאוחד, ולא כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • כפל הליכים
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8920/14

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת:

טיולי הגשר לעולם

נ ג ד

המשיבים:

1. גדעון אלטשולר

2. יהודית אלטשולר

3. דוד פרנקל

4. יהודית פרנקל

5. עמוס אלטשולר

6. רחל אלטשולר

7. לאה קליין

8. דוד לוי

9. הלל כץ

10. רינה כץ

11. זהבה טרנר

12. יהודית ענר

13. אביב שיש

14. איילה שיש

15. יצחק אלדרור

16. יהודית מדר

17. ברכה בר-חי

18. זהבה בראון

19. מרדכי בראון

20. שמעון חורב

21. ימימה חורב

בקשה לאיחוד דיון

תשובת המשיבים מיום 8.1.2015

בשם המבקשת:

עו"ד משה פת

בשם המשיבים 7-1:

מר גדעון אלטשולר; גב' יהודית

פרנקל

בשם המשיבים 14-8:

גב' זהבה טרנר; מר דוד לוי

בשם המשיבים 21-15:

מר יצחק אלדרור; מר שמעון חורב

החלטה

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיון בשלושה הליכים שהוגשו לבתי משפט שונים לתביעות קטנות. מדובר בתביעות שהוגשו על ידי המשיבים נגד המבקשת, שהיא חברה העוסקת בארגון טיולים לחוץ לארץ, בעקבות טיול שאירגנה (מדובר בקבוצת מטיילים אחת, שהתפצלה לשלוש קבוצות, שכל אחת מהן הגישה תביעה). המבקשת טוענת כי הטענות והסעדים המפורטים בשלושת ההליכים זהים וכי איחוד הדיון מתבקש על מנת לחסוך זמן שיפוטי ומזמנם של העדים וכדי למנוע הכרעות סותרות. מבוקש לאחד את הדיון בבית משפט לתביעות קטנות במחוז המרכז, ורצוי בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה, שם מקום מושבו של הגוף שאירגן את הטיול נושא התביעות, או בתל-אביב-יפו, שם מקום מושבה של המבקשת.

2.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לדבריהם, הם ביקשו לזכות ביתרונות הטמונים בהגשת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, ובשל המגבלות המוטלות בדין על סכום התביעה המירבי בהליך מעין זה, נאלצו לפצל את תביעתם לשלוש תביעות. המשיבים טוענים כי קבלת הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום תגרור אותם למערכת משפטית ארוכה ויקרה, בשל הצורך להעסיק עורכי דין. מתשובתם עולה כי הם מודים שהתביעות זהות. המשיבים מציינים כי באחד ההליכים נושא הבקשה כבר נקבע מועד לדיון, ביום 18.1.2015. הם מסכימים כי תוצאת אותו הליך תחייב את כל המשיבים. לדבריהם, אם המבקשת תסכים כי תוצאת הדיון תחייב גם אותה לגבי כלל המשיבים, הרי שבכך יתייתר החשש מפני כפל הליכים וייחסכו זמן והוצאות מיותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל. מעיון בכתבי הטענות, מתקבל הרושם כי קיים דימיון רב, עד כדי זהוּת, בין שלוש התביעות, ואף המשיבים אינם חולקים על כך. בנסיבות אלה, קיימת הצדקה לאיחוד הדיון, על מנת למנוע חוסר יעילות ובזבוז זמן שיפוטי (ראו, בש"א 8652/14 לוג טק תקשורת בע"מ נ' מאירי , פיסקה 4 (23.12.2014) . הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט לתביעות קטנות בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון, אליו הוגש ההליך הראשון מבחינת מועד הגשתו. יש להבהיר, כי משמעות החלטתי זו היא כי הדיון בשלושת ההליכים יתקיים במאוחד, ולא כי ההליכים עצמם יאוחדו לידי תיק אחד.

4.

הבקשה מתקבלת, איפוא. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"ק 5294-09-14 (תביעות קטנות – אשדוד) ובת"ק 1196-11-14 (תביעות קטנות – רחובות) לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון, ועל איחוד הדיון שם עם ת"ק 15030-08-14 (תביעות קטנות – ראשון-לציון). אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א בטבת התשע"ה (12.1.2015).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קיימת הצדקה לאיחוד דיון כאשר קיים דימיון רב, עד כדי זהות, בין התביעות, על מנת למנוע חוסר יעילות ובזבוז זמן שיפוטי
  2. 2איחוד דיון אינו מחייב איחוד ההליכים לתיק אחד, אלא משמעו קיום דיון במאוחד בשלושת ההליכים