פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8920/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
טיולי הגשר לעולם
נ ג ד
המשיבים:
1. גדעון אלטשולר
2. יהודית אלטשולר
3. דוד פרנקל
4. יהודית פרנקל
5. עמוס אלטשולר
6. רחל אלטשולר
7. לאה קליין
8. דוד לוי
9. הלל כץ
10. רינה כץ
11. זהבה טרנר
12. יהודית ענר
13. אביב שיש
14. איילה שיש
15. יצחק אלדרור
16. יהודית מדר
17. ברכה בר-חי
18. זהבה בראון
19. מרדכי בראון
20. שמעון חורב
21. ימימה חורב
בקשה לאיחוד דיון
תשובת המשיבים מיום 8.1.2015
בשם המבקשת:
עו"ד משה פת
בשם המשיבים 7-1:
מר גדעון אלטשולר; גב' יהודית
פרנקל
בשם המשיבים 14-8:
גב' זהבה טרנר; מר דוד לוי
בשם המשיבים 21-15:
מר יצחק אלדרור; מר שמעון חורב
החלטה
1.
לפניי בקשה לאיחוד הדיון בשלושה הליכים שהוגשו לבתי משפט שונים לתביעות קטנות. מדובר בתביעות שהוגשו על ידי המשיבים נגד המבקשת, שהיא חברה העוסקת בארגון טיולים לחוץ לארץ, בעקבות טיול שאירגנה (מדובר בקבוצת מטיילים אחת, שהתפצלה לשלוש קבוצות, שכל אחת מהן הגישה תביעה). המבקשת טוענת כי הטענות והסעדים המפורטים בשלושת ההליכים זהים וכי איחוד הדיון מתבקש על מנת לחסוך זמן שיפוטי ומזמנם של העדים וכדי למנוע הכרעות סותרות. מבוקש לאחד את הדיון בבית משפט לתביעות קטנות במחוז המרכז, ורצוי בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה, שם מקום מושבו של הגוף שאירגן את הטיול נושא התביעות, או בתל-אביב-יפו, שם מקום מושבה של המבקשת.
2.
המשיבים מתנגדים לבקשה. לדבריהם, הם ביקשו לזכות ביתרונות הטמונים בהגשת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, ובשל המגבלות המוטלות בדין על סכום התביעה המירבי בהליך מעין זה, נאלצו לפצל את תביעתם לשלוש תביעות. המשיבים טוענים כי קבלת הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום תגרור אותם למערכת משפטית ארוכה ויקרה, בשל הצורך להעסיק עורכי דין. מתשובתם עולה כי הם מודים שהתביעות זהות. המשיבים מציינים כי באחד ההליכים נושא הבקשה כבר נקבע מועד לדיון, ביום 18.1.2015. הם מסכימים כי תוצאת אותו הליך תחייב את כל המשיבים. לדבריהם, אם המבקשת תסכים כי תוצאת הדיון תחייב גם אותה לגבי כלל המשיבים, הרי שבכך יתייתר החשש מפני כפל הליכים וייחסכו זמן והוצאות מיותרות.
3.
דין הבקשה להתקבל. מעיון בכתבי הטענות, מתקבל הרושם כי קיים דימיון רב, עד כדי זהוּת, בין שלוש התביעות, ואף המשיבים אינם חולקים על כך. בנסיבות אלה, קיימת הצדקה לאיחוד הדיון, על מנת למנוע חוסר יעילות ובזבוז זמן שיפוטי (ראו, בש"א 8652/14 לוג טק תקשורת בע"מ נ' מאירי , פיסקה 4 (23.12.2014) . הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט לתביעות קטנות בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון, אליו הוגש ההליך הראשון מבחינת מועד הגשתו. יש להבהיר, כי משמעות החלטתי זו היא כי הדיון בשלושת ההליכים יתקיים במאוחד, ולא כי ההליכים עצמם יאוחדו לידי תיק אחד.
4.
הבקשה מתקבלת, איפוא. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"ק 5294-09-14 (תביעות קטנות – אשדוד) ובת"ק 1196-11-14 (תביעות קטנות – רחובות) לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון, ועל איחוד הדיון שם עם ת"ק 15030-08-14 (תביעות קטנות – ראשון-לציון). אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א בטבת התשע"ה (12.1.2015).
ה נ ש י א