החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8933/00 פוקס ישראל ואח' נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה (זמורה)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופטבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט. הערעור נמסר לתחנת מוניות יום לפני תום המועד ונמסר לבית המשפט באיחור. בית המשפט קבע שבנסיבות אלה, ובהתחשב בקוצר המועד ובפעולה סבירה של המערערים, יש לקבל את הבקשה ולהאריך את המועד עד להגשת הערעור בפועל.

העובדות

המבקשים מסרו את הערעור לתחנת מוניות המוסרת דברי דואר ביום 27.11.00, אך הוא נמסר בבית המשפט רק ביום 30.11.00. המשיבה התנגדה לבקשה. מועד הערעור היה קצר, חמישה ימים הכוללים ימי שישי ושבת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט כאשר הערעור נמסר לתחנת מוניות יום לפני תום המועד ונמסר לבית המשפט באיחור של שלושה ימים

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור נמסר לשירות שליחויות יום לפני המועד, אין לייחס למערער איחור, במיוחד כשמדובר במועד קצר.

    ״נראה לי כי בנסיבות העניין, כאשר הערעור נמסר לתחנת המוניות יום לפני המועד להגשת הערעור, אין לבוא בטרוניה אל המערער על האיחור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • תחנת מוניות
  • בקשה להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8933/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשים

:

פוקס ישראל ואח'

נגד

המשיב

ה :

ועדה מקומית לתכנון ובניה (זמורה)

תגובת המשיבה

בשם

המבקשים: עו"ד י. סקרבניק

בשם

המשיבה: עו"ד סורין גנות

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד לערעור על החלטה בעניין פסלות שופט. לטענת ב"כ המבקשים, הערעור נשלח לבית המשפט באמצעות תחנת מוניות המוסרת דברי דואר ביום 27.11.00, אך נמסר בבית המשפט רק ביום 30.11.00.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

נראה לי כי בנסיבות העניין, כאשר הערעור נמסר לתחנת המוניות יום לפני המועד להגשת הערעור, אין לבוא בטרוניה אל המערער על האיחור. (ראו בש"א 7378/98, נתנזון ואח' נגד הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון ואח', תקדין עליון 99 (1) 942). במיוחד אמורים הדברים כאשר מדובר בערעור שיש להגישו תוך חמישה ימים, וביניהם ימי ששי ושבת. במצב זה, כאשר מצטרפות הן העובדה שהמערערים פעלו באופן סביר כאשר מסרו את הערעור להגשה יום לפני תום המועד, כאשר היה בסיס להנחה שהערעור יימסר במועד, והן העובדה שהזמן שעמד לרשות המערערים להגשת הערעור היה מלכתחילה קצר מאד, אני סבורה שיש לקבל את הבקשה.

מועד הגשת הערעור מוארך עד הגשתו בפועל.

ניתנה היום, טז' בטבת

תשס"א (11.01.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00089330.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הערעור נמסר לשירות שליחויות יום לפני המועד, אין לייחס למערער איחור, במיוחד כשמדובר במועד קצר.