החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8935/15 ש.שלמה רכב בע"מ נ. וואסין בן עוד אבו אחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקי רכושבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשלוש תובענות נזיקי רכוש שעניינן תאונת דרכים אחת. נקבע כי התובענה המתנהלת בתל אביב תועבר לבאר שבע ותאוחד עם שתי התובענות שכבר הועברו לשם. הטעם לכך הוא ייעול הדיון ומניעת החלטות סותרות.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש בגין תאונת דרכים אחת שאירעה ב-15.8.2012. שתיים מהתובענות הוגשו בבית משפט השלום בתל אביב והועברו מטעמי סמכות מקומית לבית משפט השלום בבאר שבע, והשלישית מתנהלת בתל אביב. בא כוח שני משיבים נתן הסכמה לבקשה, והמשיב הראשון הותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תובענות נזיקי רכוש שעניינן תאונת דרכים אחת?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הקשורות זו בזו ייעל את הדיון ויימנע כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר שתיים מהתובענות כבר הועברו לבית משפט אחר, אין מקום להעבירן פעם נוספת ונכון לקיים את הדיון המאוחד באותו בית משפט

    ״מכאן נראה כי אין מקום להעביר את שתי התובענות הללו פעם נוספת, ועל כן נכון יהיה לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בבאר שבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות מקומית
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינויות
  • בית משפט השלום בבאר שבע
  • בית משפט השלום בתל אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8935/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. וואסין בן עוד אבו אחמד

2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

3. אמין אבו עג'אג'

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אורי וינינגר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש התובענות הבאות: תא"מ 16748-07-15 ו-תא"מ 15895-07-15, שהוגשו בבית משפט השלום בתל אביב והועברו מטעמי סמכות מקומית לבית משפט השלום בבאר שבע; ותא"מ 1736-04-13, המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של שלוש התובענות הוא בנזקי רכוש בגין תאונת דרכים אחת שאירעה ביום 15.8.2012, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין . באי כוחם של משיבים 2 ו-3 נתנו הסכמתם לבקשה, ואילו בא כוח המשיב 1 מסר כי הוא מותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט בלא שהביע את עמדתו. יצוין כי בתובענה הוותיקה מבין השלוש, המתנהלת בבית המשפט בתל אביב, התקיים דיון מקדמי קצר שעסק בעניינים טכניים, ונקבע בו מועד לדיון נוסף ביום 29.5.2016; וכי טרם התקיימו דיונים בשתי התובענות

האחרות.

לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב לעמדת באי כוח הצדדים כולם, יש לקבל את הבקשה לאחד את הדיונים בשלוש התובענות. אשר למקום קיומו של הדיון המאוחד – ויצוין כי הצדדים כלל לא התייחסו לעניין זה – יוזכר כי שלוש התובענות הוגשו בבית משפט השלום בתל אביב, ושתיים מהן הועברו זה מכבר לבית משפט השלום בבאר שבע. מכאן נראה כי אין מקום להעביר את שתי התובענות הללו פעם נוספת, ועל כן נכון יהיה לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בבאר שבע.

משכך, הבקשה מתקבלת במובן זה שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 1736-04-13 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בבאר שבע, ועל איחודו שם עם הדיון בתא"מ 16748-07-15 וב-תא"מ 15895-07-15 .

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הקשורות זו בזו ייעל את הדיון ויימנע כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות
  2. 2כאשר שתיים מהתובענות כבר הועברו לבית משפט אחר, אין מקום להעבירן פעם נוספת ונכון לקיים את הדיון המאוחד באותו בית משפט