החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 894/03 מרדכי נאור נ. עיריית ראשל"צ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. המבקשים טענו לטעות בחישוב המועד עקב ייעוץ מוטעה של עורך דין. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא פירטה מתי נודעה הטעות ומתי פנו לבא כוח, ולכן לא נמצא בה טעם מיוחד.

העובדות

פסק הדין ניתן ביום 16.12.02 והבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 26.1.03. המבקשים טענו כי סברו שפרק הזמן להגשת רשות הערעור הוא 45 יום, בעוד שהמועד בפועל הוא 30 ימים, וכי הטעות נבעה מייעוץ מוטעה של עורך דין. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקשים טעו לגבי משך המועד עקב ייעוץ מוטעה של עורך דין?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שלא נתמכה בתצהיר ולא כללה נתונים מספיקים על מועד גילוי הטעות ומועד פנייה לבא כוח אינה מגלה טעם מיוחד להארכת המועד

    ״יתר על כן גם הבקשה עצמה לא כוללת נתונים מספיקים מהם ניתן ללמוד מתי נודעה הטעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • ייעוץ מוטעה
  • תצהיר
  • טעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 894/03

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקשים:

1. מרדכי נאור

2. ישראפריים יצרני מסגרות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ראשל"צ

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

החלטה

המבקשים הגישו בקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. לדבריהם עקב טעות הם סברו כי פרק הזמן העומד לרשותם הוא 45 יום, שעה שבפועל המועד להגשת רשות ערעור הוא בן 30 ימים. לדברי המבקשים, מקורה של הטעות הוא בייעוץ מוטעה של עו"ד שאליו פנו.

פסק הדין ניתן ביום 16.12.02, והבקשה הוגשה ביום 26.1.03.

המשיבה מתנגדת להגשת הבקשה. בצדק מציינת המשיבה שהבקשה לא נתמכה בתצהיר וממילא הטענות המפורטות בה אינן מבוססות דין. יתר על כן גם הבקשה עצמה לא כוללת נתונים מספיקים מהם ניתן ללמוד מתי נודעה הטעות, אם התרחשה טעות כזאת בכלל, ומתי ביקשו המבקשים את בא כוחם לפעול למענם.

בנסיבות אלה הבקשה אינה מגלה טעם מיוחד להארכת מועד והיא נדחית.

ניתנה

היום, א' באדר א' תשס"ג (3/2/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שלא נתמכה בתצהיר ולא כללה נתונים מספיקים על מועד גילוי הטעות ומועד פנייה לבא כוח אינה מגלה טעם מיוחד להארכת המועד