החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8943/18 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ. חננאל אברהימי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתובענה לנזקי גוף מתאונת דרכים שמתנהלת בירושלים עם תובענה דומה שמתנהלת בהרצליה. נקבע כי המכנה המשותף בשאלת הנזק הגופני, יחד עם הסכמת הצדדים ושלב הדיון המוקדם, מצדיק את האיחוד. התיק הועבר להרצליה ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקי גוף שנגרמו למשיב לכאורה עקב תאונות דרכים שונות. הצדדים הסכימו לאיחוד, והמבקשת ביקשה שהתיקים יידונו בבית משפט השלום הרצליה. המחלוקת על קיום הפוליסה והיקפה קלה לבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי גוף מתאונות דרכים הנמצאות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    קיום מכנה משותף בין התובענות, בעיקר שאלת הנזק הגופני, מצדיק איחוד דיונים למען יעילות ומניעת הכרעות סותרות

    ״קיים ביניהן מכנה משותף המצדיק את האחדת הדיונים למען יעילות ומניעת הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נזקי גוף
  • תאונות דרכים
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8943/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

המאגר הישראלי לביטוחי רכב

("הפול")

נ ג ד

המשיב:

חננאל אברהימי

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד ליפא ליאור

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 37464-10-18, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון בת"א 29756-08-18, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב עקב תאונות דרכים שונות. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלה עובדתית ומשפטית דומה, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום הרצליה, והמשיב מסכים לכך .

4 .

לא מצאתי חפיפה מלאה בין שתי התובענות, אך קיים ביניהן מכנה משותף המצדיק את האחדת הדיונים למען יעילות ומניעת הכרעות סותרות. ודוק: המחלוקת אשר נוגעת לקיום הפוליסה והיקפה, ככל שישנה, הינה קלה לבירור גם אם איננה מתעוררת בשני ההליכים; ואילו המחלוקת המשמעותית יותר שנטושה בין בעלי הדין – שאלת הנזק הגופני – הינה משותפת לשני ההליכים, בנוסף לזהות הצדדים.

5.

לפיכך, דין הבקשה להתקבל לנוכח השאלה המשותפת הנ"ל וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 37464-10-18 (שלום ירושלים) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 29756-08-18.

ניתנה

היום, כ"ג בטבת התשע"ט (31.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיום מכנה משותף בין התובענות, בעיקר שאלת הנזק הגופני, מצדיק איחוד דיונים למען יעילות ומניעת הכרעות סותרות