החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8949/20 קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ. הפניקס הישראלי חב' לביטו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקיות שנולדו מאותה תאונת דרכים, התלויות ועומדות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי מתקיימים שיקולי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות, ולכן הדיון בתיק ראשון לציון יועבר לבת ים ויאוחד שם עם התיק הקיים.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט השלום נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד, והבקשה נמצאת בשלב מוקדם של בירור התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים נזיקיים הנובעים מאותה תאונת דרכים הנמצאים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכך נמנעות הכרעות סותרות ומקודמת יעילות דיונית.

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8949/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

קל אוטו שירותי מימון (1998)

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ

2. א.ברק שמירה ובטחון בע"מ

3. מועצה מקומית בית אריה

4. אורון רועי

5. עלי אבו עלה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד מאיר דואל

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון המאוחד בתא"מ 8526-09-19, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בתא"מ 23475-01-20, המתנהל בבית משפט השלום בת ים .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בת ים, והמשיבים מסכימים לכך .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיון המאוחד בתא"מ 8526-09-19 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום בת ים ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 23475-01-20.

ניתנה

היום, ז' בטבת התשפ"א (22.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וכך נמנעות הכרעות סותרות ומקודמת יעילות דיונית.