בש"א 8966/21 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בת"ע (משפחה ק"ג) 51561-10-21 (להלן: ההליך ), מבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. בבקשה, אשר הוגשה על ידי הנתבע בהליך, נטען, בין היתר, כי הוא עבד בעבר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע למשך תקופה ממושכת; כי התובע בהליך עובד בבית המשפט המחוזי בבאר שבע מזה תקופה ארוכה; וכי אשתו של התובע הייתה "בקשר ממושך" עם שופטי משפחה במחוז דרום.

2.

יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 20.12.2021 הורה נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, השופט א' גביזון , על העברת הדיון בהליך מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע לבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת, מטעמים דומים לאלו שפורטו בבקשה דנן. עוד יצוין כי ההליך נדון במאוחד עם הליך נוסף שמתנהל אף הוא בבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת (ת"ע 51526-10-21; להלן: התיק הנוסף ). בנסיבות אלו, התבקש המשיב, הוא התובע בהליך, להודיע האם יש מקום לדעתו להעביר את הדיון בשני ההליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו. כן התבקש המבקש להגיש את התייחסותו לעניין העברת מקום הדיון בתיק הנוסף.

3.

המבקש סבור כי יש להורות על העברת הדיון בשני ההליכים לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים מטעמי מראית פני הצדק. זאת, מאחר שלמיטב זכרונו המשיב בהליך הגיש בעבר מועמדות לתפקיד מזכיר ראשי בבית משפט השלום בקריית גת.

4.

המשיב, מצדו, מתנגד להעברת מקום הדיון בהליך וסבור כי דין הבקשה להידחות על הסף מחמת אי צירוף תצהיר. לגופם של דברים, נטען כי כל תכליתה של הבקשה היא להקשות על המשיב המתגורר בבאר שבע ולהביא לסרבול ההליך. עוד צוין כי לא מתעורר בענייננו חשש לפגיעה במראית פני הצדק, שכן המבקש סיים את עבודתו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפני כ-25 שנה; המשיב ממלא תפקידי מזכירות זוטרים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע "ומעולם לא היו לו קשרי עבודה ו/או יחסי עבודה ו/או היכרות אישית עם שופטי בית משפט לענייני משפחה באזור הדרום"; וכי בניגוד לטענת המבקש, אשתו של המשיב התמחתה בבית המשפט לענייני משפחה במחוז דרום לפני כ-15 שנה ומאז היא אינה עוסקת בתחום ואינה מקיימת כל קשר עם שופטי בתי המשפט לענייני משפחה במחוז. בנסיבות אלו, סבור המשיב כי יש לדחות את הבקשה ולחייב את המבקש בהוצאות.

5.

בנסיבות העניין, לא מצאתי כי טעמי מראית פני הצדק מצדיקים את העברת מקום הדיון בהליך. כפי שצוין בתגובות הצדדים, המבקש פרש מתפקידו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפני זמן רב, ולא הוכח כי למשיב, המועסק בערכאה אחרת מזו שבה מתנהל ההליך, או לאשתו קשרי עבודה או היכרות אישית עם מי משופטי בתי המשפט לענייני משפחה במחוז דרום. במצב דברים זה, אני סבורה כי החלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, השופט א' גביזון , בדבר העברת הדיון בהליך מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע לבית משפט לענייני משפחה בקריית גת נותנת מענה הולם לחששותיו של המבקש בבקשה שלפניי. אשר על כן, אני מורה כי הדיונים בת"ע (משפחה ק"ג) 51561-10-21 ובתיק הנוסף יוסיפו להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת.