פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8972/10 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
דנה כהן-לקח
המבקש:
ד"ר שמואל סעדיה
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה נרקיס
2. אנור חברה לבניין ונכסים בע"מ
3. יהושוע ברק
4. משה מרציאנו
5. סלומון בן אבו
6. ז'ורז'ט בן אבו
7. טפחות בנק למשכנתאות
8. יעיש דהן
9. ויקטוריה דהן
10. משכן בנק הפועלים
11. פנחס יום טוב
12. בני ארביב
13. שי שירום
14. אורלי שירום
15. עו"ד מנחם קליין
16. בית אלישע חברה לבניין ולנכסים בע"מ
17. מקאריוס חורי
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי שתי בקשות – בקשה להארכת מועד להגשת ערעור; ובקשה לפטור מאגרה בגין הגשת הערעור.
1.
אשר לבקשה להארכת מועד – המדובר בבקשת אורכה להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, במסגרתו נדחתה תביעת המשיב 1 לסעד הצהרתי בנוגע למקרקעין שהמבקש מונה על-ידי לשכת ההוצאה לפועל ככונס נכסים לגביהם. השגות המבקש מופנות כנגד העדר חיוב המשיב 1 בהוצאותיו במסגרת פסק-הדין האמור. המשיב 1 לא הגיב לבקשה להארכת מועד על-אף ההזדמנות שניתנה לו לכך. בהתחשב באיחור המזערי בהגשת ההליך ובטעמים שהוצגו לו; ובהעדר תגובה מטעם המשיב 1; ניתנת בזאת אורכה להגשת הערעור עד מועד הגשתו בפועל.
2.
אשר לבקשה לפטור מאגרה בגין הגשת הערעור – טענת המבקש היא כי יש לפוטרו מתשלום אגרה, בהתחשב בכך שההליך הוגש על-ידו מתוקף תפקידו ככונס נכסים. לפי הטענה, כונס נכסים משמש מעצם תפקידו כזרועם הארוכה של בית המשפט ולשכת ההוצאה לפועל, ויש לראותו כזרועו הארוכה של כונס הנכסים הרשמי המהווה אורגן של המדינה. ככזה, מן הראוי לפוטרו מאגרה בהתאם להסדר הקבוע בתקנה 19(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
אין בידי להעתר לבקשה לפטור מאגרה. כונס הנכסים הרשמי הוא חלק ממנגנון המדינה. הוא פטור מתשלום אגרה שכן חיובו באגרה יהיה בבחינת העברת כסף מכיס לכיס במסגרת הקופה הציבורית. המבקש אינו הכונס הרשמי. תפקידו של המבקש ככונס נכסים שמונה על-ידי לשכת ההוצאה לפועל, אינו משנה מעובדה זו. המבקש אינו אורגן של המדינה ואינו מוסמך לייצגה, ולפיכך הוא אינו זכאי לפטור הסטטוטורי אשר ממנו נהנה כונס הנכסים הרשמי כאשר הוא מגיש הליך כבעל דין (לפטור הסטטוטורי החל על כונס הנכסים הרשמי, ראו: תקנה 19(1) הנ"ל וכן: ע"א 37/66 " גלחא" 1960 בע"מ נ' מתכות בע"מ
(בפירוק), פ"ד כ(3) 144 (1966); לכך שהפטור הסטטוטורי האמור אינו חל בעניינו של המבקש, ראו והשוו: ע"א 846/03 פלד נ' פודורובסקי (לא פורסם, 9.2.2003); ע"א 3917/99 כוכב השומרון בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון (לא פורסם, 19.9.2002); עוד ראו והשוו: בש"א (ת"א) 13189/04 כלל אינבסטמנט האוס בע"מ (בפירוק) נ' אי.די.בי. חברה לפיתוח בע"מ (לא פורסם, 4.10.2004)). מטעמים אלה, ובהעדר טענה בדבר העדר יכולת כלכלית מטעם המבקש, הבקשה לפטור מאגרה נדחית.
3.
סיכומם של דברים; המועד להגשת הערעור מוארך עד להגשתו בפועל. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תגובה, אין צו להוצאות.
המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים.
ניתנה היום, י"ז באדר א'
תשע"א (21.2.2011).
דנה כהן-לקח
, שופטת
ר ש מ ת