החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8974/17 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ. אורגן בר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת דיון ואיחודו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת שני דיונים בבתי משפט שלום שונים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודם עם דיונים נוספים הקשורים. ההחלטה נסמכה על ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות, בהעדר התנגדות מהצדדים. ניהול הדיון המאוחד הותר לשיקול דעת המותב הדיוני.

העובדות

התובענות עניינן בנזקים שנגרמו לתובעות כתוצאה מתמותת עופות, לשיטתן עקב רכישת זבל עופות הנוגע בחיידק הבוטוליזם מהנתבעות. המשיבות כולן הסכימו לאיחוד הדיון, למעט משיבה אחת שהשאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיונים בתובענות שונות לבית משפט שלום אחד ולאחדם שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיונים בתובענות הנוגעות לאותו אירוע נזק מתבקש לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תקנה 7
  • כפל התדיינות
  • בית משפט השלום
  • בוטוליזם
  • תמותת עופות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8974/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורגן בר בע"מ

2. מרכזי תעשיות ע.ע.ד סחר 2005 בע"מ

3. מדינת ישראל -משרד החקלאות ופיתוח

הכפר מנהל השירותים הווטרינריים ובריאות המקנה

4. נדב אוחיון - לול שירותים וחיסונים

5. נימר נסאר ובניו בע"מ

6. הכשרה חב' לביטוח בע"מ

7. אורן מזרח - סוכנות לביטוח

8. מרכז מזון משואות יצחק אגודה

שיתופית חקלאית בע"מ

9. שיקמים - חווה חקלאית בע"מ

10. יציב רפתני באר טוביה אגודה

חקלאית שיתופית בע"מ ו- 24 אח'

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף רנרט

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א

26654-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, והדיון בת"א 2803-02-16, המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ואיחודם שם עם הדיון בת"א 908-02-15 ובת"א 16064-08-16.

2.

בבקשה נטען כי עניינן של התובענות כולן בנזקים שנגרמו לתובעות, המבקשת והמשיבות 10-8 דכאן, כתוצאה מתמותת עופות שנגרמה, לשיטתן, עקב רכישת זבל עופות הנוגע בחיידק הבוטוליזם מהנתבעות, המשיבות 2-1 דכאן. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין. המשיבות כולן נתנו הסכמתן לאיחוד הדיון, מלבד המשיבה 8 שהשאירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ובהעדר התנגדות מטעם הצדדים. בתגובותיהן ביקשו המשיבות 9-8 כי בית משפט זה ינחה את הערכאה הדיונית לגבי אופן ניהול הדיון המאוחד. לעניין זה יוער כי הדיון ינוהל על ידי מותב בית משפט השלום בתל אביב יפו באופן אותו ימצא לנכון, וחזקה כי יעשה כן באופן המיטבי.

4.

אשר על כן, הדיון בת"א 26654-06-15 והדיון בת"א 2803-02-16 יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 908-02-15 ובת"א 16064-08-16.

ניתנה

היום, י' בכסלו התשע"ח (28.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיונים בתובענות הנוגעות לאותו אירוע נזק מתבקש לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות