החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8981/01 מנסור דוד נ. עיריית קרית ביאליק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם פטר את המערער מאגרה וחייב בהפקדת ערבון של 7,000 ש"ח בבקשת רשות ערעור. המערער טען כי מצבו הכלכלי רעוע. בית המשפט העליון הפחית את הערבון לסך של 5,000 ש"ח וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון וביקש פטור מאגרה ומהפקדת ערבון. הרשם פטר את המערער מאגרה, אך חייב אותו להפקיד ערבון בסך 7,000 ש"ח, בין היתר מאחר שלא פירט את מצבו הכלכלי ולא שילם הוצאות שנפסקו נגדו. המערער טען כי מצבו הכלכלי רעוע ושהסכום שנפסק לטובתו הועבר לבא-כוחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מחובת תשלום אגרה ומהפקדת ערבון מבקש רשות ערעור שמצבו הכלכלי קשה?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להפקיד בהליך בקשת רשות ערעור לאחר בחינת מצבו הכלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה לפטור מהפקדת ערבון יש לאזן בין השיקולים השונים, ולאחר האיזון ניתן להפחית מסכום הערבון שנקבע בידי הרשם

    ״הגעתי למסקנה כי באיזון בין השיקולים השונים שלעניין, מן הראוי להפחית במידת מה מסכום הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערבון
  • הוצאות
  • רשם
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8981/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

מנסור

דוד

נגד

המשיב

ה :

עיריית קרית ביאליק

ערעור

על החלטת הרשם

החלטה

כבוד הרשם של בית משפט זה פטר את המערער מחובת תשלום אגרה, במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש. אשר לערבון, החליט הרשם שלא ליתן למערער פטור מלא, וחייבו להפקיד ערבון בסך של 7,000 ש"ח.

בהחלטתו ציין כבוד הרשם, כי המבקש לא הניח תשתית מפורטת לעניין מצבו הכלכלי, ובכלל זה לא פירט את דבר קבלת ההוצאות שנפסקו לטובתו על-ידי בית משפט השלום. עוד הביא כבוד הרשם, בחשבון החלטתו, את העובדה שהמערער לא שילם את ההוצאות שנפסקו כנגדו על-ידי בית המשפט המחוזי. סיכויי בקשת רשות הערעור - כך סבר כבוד הרשם - אינם גבוהים, באשר אין היא מתיימרת לגלות עניין בעל חשיבות כללית. מצד שני, ציין כבוד הרשם כי בנסיבות העניין, "ניתן לצאת מנקודת הנחה שלמבקש קשיים כלכליים ניכרים".

המערער מלין על כך שלא ניתן לו פטור מלא מהפקדת ערבון. לטענתו, הסכום שנפסק לטובתו בבית משפט השלום הועבר לבא-כוחו דאז, "ושם גם נותר". המערער חוזר וטוען, כי מצבו הכלכלי רעוע, וכי לא הוכח שהוצאות שייפסקו לטובת המשיבה - אם ייפסקו - לא ישולמו לה. עוד טוען המערער, כי בקשתו מקימה עילה לדיון ב"גלגול שלישי", וכי סכום הפקדון נועל בפניו את שערי בית המשפט.

לאחר שעיינתי בערעור, בתשובה לערעור ובתשובה לתשובה, הגעתי למסקנה כי באיזון בין השיקולים השונים שלעניין, מן הראוי להפחית במידת מה מסכום הערבון, ולהעמידו על סך של 5,000 ש"ח - וכך אני מורה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כב' בשבט תשס"ב (4.2.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה לפטור מהפקדת ערבון יש לאזן בין השיקולים השונים, ולאחר האיזון ניתן להפחית מסכום הערבון שנקבע בידי הרשם