החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8990/16 בש"א 8990/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין שתי תובענות קטנות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזקי רכוש שנולדו מאותה תאונת דרכים. נקבע כי נוכח השלב המקדמי של ההליכים והסכמת הצדדים, יועבר הדיון בתובענה מפתח תקוה לתל אביב-יפו ויאוחד עם התובענה התלויה שם.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בבת ים. התובענות מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים ושניהם בשלבים מקדמיים בלבד, ללא דיון לגופו של עניין. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולהעבירו לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר הבקשה מוגשת בהסכמה, ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, והאיחוד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמת הצדדים
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • שלבים מקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8990/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

רחל יפה בלנגה

2. קשר רנט א קאר בע"מ

3. עזרא סלומון

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

דבירה לקס-סלונימסקי

בשם המשיבות 2-1: עו"ד

רוית גיא דרור

בשם המשיב 3: עו"ד

נתי שרפי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (הגם שהוכתרה בטעות כבקשה לפי תקנה 520 לאותן תקנות), לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 45677-04-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 19790-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 23.11.2014 בבת ים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים לגופו של עניין.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 45677-04-15 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 19790-10-15.

ניתנה היום, כ' בחשון

התשע"ז (21.11.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר הבקשה מוגשת בהסכמה, ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, והאיחוד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות