פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8990/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.11.2018 (עמ"ש 42643-04-18, כבוד הנשיא א' אברהם , כבוד השופט ש' אטרש וכבוד השופטת ע' הוד ; להלן: פסק הדין ) בגדרו נדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בצפת מיום 2.3.2018.
2.
הבקשה שבכותרת הוגשה ביום 20.12.2018 ובמסגרתה עותרים המבקשים להארכת מועד בת שבועיים לשם הגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין. לטענת המבקשים, הארכת המועד נדרשת להם נוכח מצבה הרפואי של המבקשת 2 ובשים לב לכך שהמבקשים שוהים בחו"ל. עוד טוענים המבקשים כי פסק הדין לא הומצא לבא כוחם אלא נצפה על ידו באתר "נט המשפט".
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת המשיב לה, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות. הטענה לפיה מצבה הרפואי של המבקשת 2 אינו תקין נטענה באופן לקוני וללא כל אסמכתא רלוונטית. בהתאם לפסיקה, מחלתו של בעל דין עשויה, במקרים המתאימים, להוות "טעם מיוחד" המצדיק מתן ארכה, ואולם לצורך כך יש להוכיח את קיומה של המחלה בתקופה הרלוונטית וכן כי היא אכן מנעה מבעל הדין או מבא כוחו להגיש את ההליך במועד. נטל זה לא הורם בבקשה שלפניי וכבר משום כך לא ראיתי להיעתר לה.
4.
למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי הבקשה להארכת מועד הוגשה בחלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור. בפסק הדין צוין כי הוא ניתן במעמד הצדדים בסיומו של הדיון וכי נוסחו הסופי נתקבל כ"שעה קלה לאחר הדיון, לפי רוח הדברים שהושמעו באולם המשפטים". בנוסף, מעיון באתר "נט המשפט" עולה כי פסק הדין הומצא לצדדים ביום נתינתו. לפיכך, המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור הוא יום 19.12.2018, כך שהבקשה להארכת המועד הוגשה לאחר חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור.
5.
לבסוף אציין כי בהתחשב באמות המידה המחמירות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" סבורני כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
6.
הבקשה נדחית אפוא. המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך של 1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת