בש"א 9/18אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ נ. אירית רובין

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת"צ 2241-10-17 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. עניינו של הליך זה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שאותה הגישה המשיבה נגד המבקשת, בה נטען כי האחרונה פועלת שלא כדין בכך שאינה מעניקה הנחה לנוסעים אשר יושבים בכיסאות בעלי מגבלת הטיה לאחור של גב המושב, בעודה גובה תוספת תשלום עבור מקומות ישיבה מועדפים במטוסיה.

2.

לטענת המבקשת, ביום 14.2.2017 וביום 5.4.2017 ניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק דין ופסק דין משלים בבקשה זהה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדה, ובהם התקבלה בקשה מוסכמת להסתלקות (ת"צ 36376-01-16 ברנס נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ ). המבקשת סבורה אפוא כי ראוי להעביר את מקום הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, וככל הניתן למותב שדן בבקשה הזהה – וזאת מתוך שיקולי יעילות ולשם מניעת החלטות סותרות. המבקשת מציינת כי קבלת הבקשה אינה צפויה לפגוע במי מבין בעלי הדין, לנוכח המרחק הזניח בין מקום הדיון הנוכחי לבין מקום הדיון המבוקש.

3.

המשיבה מסתייגת מטענת המבקשת ביחס לדמיון בין ההליך שאותו יזמה לבין ההליך הקודם ומעירה כי אף אם תתקבל הבקשה – לא מתחייב מכך כי הדיון אכן יועבר למותב זהה. זאת ועוד, המשיבה סבורה כי דיון בפני המותב האמור אינו צפוי לשרת טעמי יעילות ממשיים, מאחר שההליך הקודם בא אל קיצו בשלב דיוני מוקדם ביותר, ולנוכח הזמן הרב אשר חלף מאז. ואולם, הגם שעמדת המשיבה היא כי אין מקום להיעתר לבקשה, היא מסכמת בציינה כי היא נכונה להותיר את ההחלטה לשיקולו של בית משפט זה.

4.

אכן, כטענת המשיבה, מאחר שהקביעה בדבר זהות המותב שאליו יועבר הדיון אינה מצויה תחת סמכותו של בית משפט זה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט – דומה כי נימוקיה של המבקשת תלויים על בלימה. לצד זאת, על בסיס שיקולי מאזן הנוחות בהיעדר התנגדות מצד המשיבה, ומבלי שיהיה בכך משום הבעת עמדה ביחס למידת הדמיון בין הבקשה הנוכחית לאישור תובענה ייצוגית לבין זו הקודמת – אני נכון להיעתר לבקשה.

5.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת.

6.

הדיון בת"צ 2241-10-17 יועבר אפוא מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

7.

נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו יקבע כחוכמתו את זהות המותב שבפניו יתברר ההליך.

אין צו להוצאות.