החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9005/09 מדינת ישראל - משרד הבטחון נ. עאיד מחמוד רבעי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד דיונים בתביעות נזיקי רכוש בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתובענה מתל-אביב-יפו לירושלים ועל איחודה עם תובענה תלויה ועומדת שם. שתי התובענות עסקו באותה תאונת דרכים ובשאלת האחריות לה, ולכן מתקיים "נושא אחד" לפי תקנה 7. האיחוד נועד לייעול ההליכים ולמניעת הכרעות סותרות.

העובדות

שתי תובענות נזיקי רכוש נבעו מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 1.9.2008 ובה היו מעורבים מספר רכבים. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלת האחריות להתרחשות התאונה. המשיבים 1, 5 ו-6 הסכימו לבקשה, והמשיבה 3 לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים?
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בשתי התובענות שעניינן אותה תאונת דרכים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בתובענות נועד לייעל את ההליכים, לחסוך מזמנם של הצדדים ולמנוע הכרעות סותרות.

    ״כך שבאיחוד הדיון בתובענות יהיה כדי לייעל את ההליכים המשפטיים, לחסוך מזמנם של הצדדים ולמנוע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נושא אחד
  • הכרעות סותרות
  • אחריות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9005/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. מדינת ישראל - משרד ה

בטחון

2. אמיר אבנר

נ ג ד

המשיבים:

1. עאיד מחמוד רבעי

2. יואל כהן

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

4. סבה סלבטור

5. נמורה מועמר

6. אלדן תחבורה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד חגית שפיצר

בשם המשיבים 1 ו-5:

עו"ד מאג'ד ג'נאים

בשם המשיבה 6:

עו"ד רן סובל

החלטה

1.

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 165201/09 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים ולאיחוד הדיון שם עם התובענה בת.א. 4497/09 (שלום - ירושלים), בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: תקנה 7 ).

2.

עניינן של שתי התובענות שאיחודן מתבקש בנזקי רכוש שנגרמו על-פי הטענה בעקבות תאונה שהתרחשה ביום 1.9.2008, בה היו מעורבים מספר רכבים. לפיכך, ובשל כך שהמחלוקת בין הצדדים השונים המעורבים בתאונה נוגעת לשאלת האחריות להתרחשות התאונה, סבורה המבקשת כי יש להורות על איחודן של התובענות. המשיבים 1,5 ו-6 הסכימו לבקשה. המשיבה 6 הינה בעלת הרכב בו נהג המשיב 4. המשיבה 3 לא הגישה תגובתה לבקשה, חרף תזכורות מצד מזכירות בית המשפט.

3.

דין הבקשה להתקבל. התובענות שאיחודן מתבקש עוסקות באותה תאונת דרכים ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות הנוגעות בעיקרן לסוגיית האחריות להתרחשות התאונה. לפיכך, צודקת המבקשת בטענתה כי בנסיבות העניין עוסקות התובענות ב"נושא אחד" לצורכי תקנה 7, כך שבאיחוד הדיון בתובענות יהיה כדי לייעל את ההליכים המשפטיים, לחסוך מזמנם של הצדדים ולמנוע הכרעות סותרות.

4.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות תקנה 7, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 165201/09 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים ועל איחוד הדיון שם עם התובענה בת.א. 4497/09 (שלום - ירושלים).

ניתנה היום, כ"ח באדר התש"ע (14.3.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בתובענות נועד לייעל את ההליכים, לחסוך מזמנם של הצדדים ולמנוע הכרעות סותרות.