החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9017-22 בש"א 9017-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהליך משפחההחלטה על העברת מקום דיון בהליך לעריכת צוואה בפני רשות, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט

נשיאה הורה על העברת הליך לעריכת צוואה בפני רשות מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. ההחלטה התקבלה לאור עמדת המבקשת ומטעמים של מראית פני הצדק, שכן בתה של המבקשת מועסקת בבית המשפט. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקשת היא אמה של עובדת מדורים בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך. המבקשת הביעה העדפה להעברת ההליך לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. המשיב ציין כי אינו אמור להיות צד להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר הליך לעריכת צוואה בפני רשות מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לבית משפט במחוז שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר בתה של המבקשת מועסקת בבית המשפט שבו נפתח ההליך

    ״בשים לב לעמדת המבקשת, מטעמים של מראית פני הצדק ועל רקע העובדה שבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • צוואה בפני רשות
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 9017/22

בבית המשפט העליון

בש"א 9017/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת

בת"ע (משפחה ת"א) 43449-12-22:

פלונית

נ ג ד

המשיב

בת"ע (משפחה ת"א) 43449-12-22:

האפוטרופוס הכללי מחוז תל אביב והמרכז

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם המבקשת

מיום 4.1.2023;

הודעה מטעם המשיב

מיום 23.1.2023

בשם המבקשת בת"ע (משפחה ת"א) 43449-12-22:

בעצמה

בשם המשיב בת"ע (משפחה ת"א) 43449-12-22:

עו"ד מיכל בן-עמי

ליבוביץ

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 27.12.2022, המבקשת בת"ע (משפחה ת"א) 43449-12-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, היא אמה של עובדת מדורים בבית המשפט שבו נפתח ההליך. עוד צוין בהחלטת הנשיא עוזיאל כי בתה של המבקשת מועסקת בתפקידה למעלה מ-25 שנים. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.המבקשת הודיעה כי היא מעדיפה שההליך יועבר לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. המשיב, מצדו, ציין כי בשים לב לכך שההליך נוגע לבקשה לעריכת צוואה בפני רשות, הוא אינו אמור להיות צד להליך, ומשכך הגורם הרלוונטי להביע עמדתו בנושא מקום הדיון בהליך הוא המבקשת.

3.בשים לב לעמדת המבקשת, מטעמים של מראית פני הצדק ועל רקע העובדה שבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו הוא היחיד מסוגו במחוז זה – אני סבורה כי יש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך בת"ע (משפחה ת"א) 43449-12-22 יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

ניתנה היום, ז'

בשבט התשפ"ג (29.1.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר בתה של המבקשת מועסקת בבית המשפט שבו נפתח ההליך