החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9018/09 קרן המחקרים הרפואיים במכון הגנטי בתל השומר נ. לביא בן משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתביעת רשלנות רפואית מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז. ההחלטה התבססה על מאזן הנוחות של הצדדים, שכן מרבית העדים והראיות מצויים באזור המרכז ואין לבית המשפט בנצרת זיקה מהותית להליך.

העובדות

המשיבים הגישו תביעה לנזיקין בגין רשלנות רפואית שהביאה ללידה בעוולה של המשיב 1, החולה במחלה קשה. משרדי המבקשת 1 נמצאים במרכז, והבדיקות הגנטיות ומרבית מעקבי ההיריון בוצעו באזור המרכז, כך שמרבית העדים מתגוררים ועובדים שם. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת, והמשיבים התנגדו להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לנזיקין רפואיים מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, מכוח מאזן הנוחות של הצדדים?

הלכות

  1. 1

    העילה המרכזית להעברת הליך משפטי למקום שיפוט אחר לפי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך

    ״העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסמכות המקומית של בית המשפט הנבחר הינה טכנית בלבד וללא זיקה מהותית להליך, ומרבית העדים מתגוררים באזור אחר, מאזן הנוחות מצדיק העברת הדיון

    ״בנסיבות אלה, בהן ברי כי הסמכות המקומית של בית המשפט המחוזי בנצרת הינה טכנית בלבד וללא כל זיקה מהותית להליך, וכאשר העדים הרלוונטיים הינם מאזור המרכז, הרי שמכלול הנתונים מצביע על כך כי מאזן הנוחות בתיק נוטה לניהולה של התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • רשלנות רפואית
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • עדים
  • סמכות מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9018/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות:

1. קרן המחקרים הרפואיים במכון הגנטי בתל

השומר

2. קופת חולים כללית

נ ג ד

המשיבים:

1. לביא בן משה

2. יוליה בן משה

3. גיל בן משה

4. גאיה בן משה

5. יהלי בן משה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת 1:

עו"ד חוה גלזר

בשם המבקשת 2:

עו"ד טליה קונפינו-שר

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל שבח

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשות מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

2.

התביעה שהגישו המשיבים הינה תביעה בגין רשלנות רפואית מצדה של מבקשת 1, אשר על פי התביעה הביאה לעילה בגין לידה בעוולה של המשיב 1, החולה במחלה קשה. לטענת המבקשות, כל הזיקות המהותיות של התביעה הן לאזור המרכז: משרדיה של המבקשת 1 מצויים בתל השומר; הבדיקות הגנטיות נשוא התובענה בוצעו כולן באזור המרכז, וכך גם מרבית מעקבי ההיריון. בנסיבות אלה, נטען כי בירור התביעה ידרוש את שמיעתם של עדים רבים - מרביתם רופאים ואנשי צוות רפואי - המתגוררים ועובדים באזור המרכז. בנסיבות אלה, נטען בבקשה כי מאזן הנוחות של הצדדים להליך מחייב את העברת מקום התביעה מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל אביב. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, הטיפולים אותם נאלץ המשיב 1 לעבור יקרים ביותר ונערכים בארצות-הברית, והגשת התביעה בנצרת נועדה לזרז את ההליך. נוכח המצוקה הקשה אשר נגרמת להם עקב רשלנותן הנטענת של המבקשות, והצורך החיוני מבחינתם לבירור מהיר ביותר של ההליך, מבוקש לאפשר להם ליהנות מהיתרון הדיוני אשר מקנה להם הדין בבחירת מקום הדיון בהליך, והותיר את הדיון בתביעה בבית המשפט המחוזי בנצרת.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, וכן בתשובת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. בענייננו, ניכר כי מרבית העדים הרלוונטיים להליך מתגוררים באזור המרכז. הטרחת העדים כולם לאזור הצפון, תחת ניהולה של התביעה באזור בו מצויים מרבית העדים והראיות בתיק, עלולה להגדיל את עלויות ההתדיינות השיפוטית ואף להאריכה ללא צורך. זאת, במיוחד שעה שלבית המשפט המחוזי בנצרת אין כל קשר ולו עקיף ביותר להליכים. בנסיבות אלה, בהן ברי כי הסמכות המקומית של בית המשפט המחוזי בנצרת הינה טכנית בלבד וללא כל זיקה מהותית להליך, וכאשר העדים הרלוונטיים הינם מאזור המרכז, הרי שמכלול הנתונים מצביע על כך כי מאזן הנוחות בתיק נוטה לניהולה של התביעה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב או במחוז המרכז, באופן המצדיק את העברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן ובשים לב במכלול השיקולים הכרוכים בבירור התביעה, אני מורה בזאת, מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק, על העברת מקום הדיון בת.א. 676/09 (מחוזי - נצרת) מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו התש"ע (13.12.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העילה המרכזית להעברת הליך משפטי למקום שיפוט אחר לפי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך
  2. 2כאשר הסמכות המקומית של בית המשפט הנבחר הינה טכנית בלבד וללא זיקה מהותית להליך, ומרבית העדים מתגוררים באזור אחר, מאזן הנוחות מצדיק העברת הדיון