החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9021/15 בש"א 9021/15

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלוש תובענות הנובעות מתאונת דרכים אחת. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בראשון לציון, שם כבר נקבע מועד לדיון, מאחר שמאזן הנוחות לא הצדיק קיום הדיון בהרצליה. הבקשה התקבלה.

העובדות

שלוש תובענות בגין תאונת דרכים שאירעה בתל אביב נקבעו לדיון בבתי משפט שלום שונים. המבקשים מתגוררים בתל אביב והמשיב 2 בחולון, והמבקשת 1 והמשיבה 2 הן חברות ביטוח הפועלות בכל הארץ. המשיבה 1 הסכימה לבקשה והמשיב 2 התנה הסכמתו בדיון בראשון לציון, שם נקבע מועד ליום 7.6.16.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שלוש תובענות הנובעות מאותו אירוע תאונת דרכים לדיון אחד?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    שלוש תובענות הנובעות מאותה מסכת עובדתית יאוחדו לדיון אחד לשם יעילות ומניעת הכרעות סותרות

    ״בבקשה נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחירת מקום הדיון המאוחד נבחן מאזן הנוחות, ומקום שאינו נוטה לטובת מקום מסוים, ייקבע הדיון במקום בו כבר נקבע מועד לדיון

    ״מאזן הנוחות לא נוטה לטובת קיום הדיון דווקא בבית משפט השלום בהרצליה או בבית משפט השלום בראשון לציון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • מאזן נוחות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הכרעות סותרות
  • תא"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9021/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. שרית ברכה

3. דין ברכה

נ ג ד

המשיבים:

1.

שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. אברהם לוי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

יוסי שקואי

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 28466-08-15, הקבועה לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, ותא"מ 39932-08-15, הקבועה לדיון בבית משפט השלום בפתח תקוה, לבית משפט השלום בהרצליה, ואיחודן שם עם תא"מ 15428-08-15.

2.

בבקשה נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות סותרות, יש להורות על איחוד התיקים, כך ששלוש התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בהרצליה.

3.

המשיבה 1 נתנה את הסכמתה לבקשה. המשיב 2 התנה את הסכמתו בכך שהתובענות תידונה במאוחד בבית משפט השלום בראשון לציון, מאחר שהוא " היחיד מבין השלושה שקבוע בו מועד לדיון (קבוע ליום 7.6.16) ".

4.

דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה.

5.

באשר למקום הדיון בתובענות. בחינה של הבקשה, התשובות לה ונספחיהן מעלה כי מאזן הנוחות לא נוטה לטובת קיום הדיון דווקא בבית משפט השלום בהרצליה או בבית משפט השלום בראשון לציון (המבקשים 2 ו- 3 מתגוררים בתל אביב, המשיב 2 מתגורר בחולון, והמבקשת 1 והמשיבה 2 הינן חברות ביטוח הרגילות לדיונים בכל רחבי הארץ; תאונת הדרכים מושא הבקשה אירעה בתל אביב). משכך, ומאחר שבבית משפט השלום בהרצליה טרם נקבע מועד לדיון, הדיון בתובענות יאוחד בבית משפט השלום בראשון לציון, בו נקבע מועד לדיון ליום 7.6.2016.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 39932-08-15 ובתא"מ 15428-08-15 יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון, ויאוחד שם עם תא"מ 28466-08-15.

ניתנה היום, כ"ג

באדר א התשע"ו (3.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שלוש תובענות הנובעות מאותה מסכת עובדתית יאוחדו לדיון אחד לשם יעילות ומניעת הכרעות סותרות
  2. 2בבחירת מקום הדיון המאוחד נבחן מאזן הנוחות, ומקום שאינו נוטה לטובת מקום מסוים, ייקבע הדיון במקום בו כבר נקבע מועד לדיון