פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9026/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
רונית מלאב
בקשה להעברת מקום דיון
תשובת המשיבה מיום 6.1.2015
בשם המבקשות:
עו"ד אליעזר גדות
בשם המשיבה:
עו"ד אורית כץ
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת"א 43513-11-14 (שלום – עפולה) לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשות בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בעת שנפלה בירושלים. המבקשות טוענות כי אין כל זיקה בין התביעה לבין העיר עפולה. לדבריהן, האירוע נושא התביעה אירע בירושלים, שם מקום מושבה של המבקשת 1 ושם מצויים מרבית עדיה. המבקשות טוענות כי המבקשת 2 צורפה להליכים רק משום שיש לה סניף באזור עפולה, על מנת להקנות לבית המשפט שם סמכות לדון בתביעה.
2.
המשיבה מתנגדת לבקשה. היא דוחה את טענות המבקשות הנוגעות לשאלת צירופה של המבקשת 2 לתביעה. המשיבה מציינת כי היא ועדה חשובה נוספת, שהיא בתה, מתגוררות בעפולה. בהקשר זה, היא מלינה על כך שהמבקשות ציינו באופן לקוני כי ה"עדים" מטעמן מתגוררים בירושלים, בלי לפרט במי מדובר ומה הרלוונטיות של עדים אלה להליך. בנוסף, מדגישה המשיבה כי המבקשות הן גופים ציבוריים ובעלי יכולת ואמצעים, בעוד שאמצעיה שלה הם דלים, והעלות הנוספת הכרוכה בבירור ההליך בירושלים היא בעלת משמעות ממשית מבחינתה.
3.
דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין, מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת העברת הדיון בהליך נושא הבקשה במידה המצדיקה את שלילת יתרונו הדיוני של התובע בבחירת המקום בו תתברר תובענתו (ראו, למשל, בש"א 1156/13 סיגל נ' ענבי (12.2.2013)). הבקשה נדחית, איפוא. המבקשות יישאו בשכר טרחה בסך 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ' בטבת התשע"ה (11.1.2015).
ה נ ש י א