פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9074/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקש:
רפי ארניה
נ ג ד
המשיבים:
1. דב נסיס
2. יהודה לנדא, עו"ד
3. טופאל נכסים בע"מ
4. משה לוינקרון
בקשה לקביעת מקום שיפוט
תגובת המשיב 1 מיום 5.1.2016
תגובת המשיב 2 מיום 10.1.2016
תגובת המשיבים 4-3 מיום 28.3.2016
בשם המבקש: עו"ד
ישראל בכר
בשם המשיב 1: עו"ד
יצחק סלע
בשם המשיב 2: בעצמו
בשם המשיבים 4-3: עו"ד
רונן שחר
החלטה
1.
כפי שעולה מהחלטתי מיום 31.12.2015, לפני בקשה מכוח סעיף 24 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 לקביעת מקום השיפוט בתובענה ששופט מכהן הוא בעל - דין (ת"א (שלום ת"א) 28280-12-15). הצדדים התבקשו להודיע מה הוא בית - המשפט שבו ראוי לדעתם לנהל את ההליך.
2.
המשיב 1 – הוא התובע בהליך – הודיע ביום 5.1.2016 כי ראוי לדעתו לנהל את ההליך בבית - משפט השלום נצרת. המשיב 2 הודיע ביום 10.1.2016 כי אין לשיטתו מניעה להמשיך לנהל את ההליך בבית - משפט השלום תל - אביב-יפו, בשים לב לכך שהמשיב 1 הוא זה שהגיש את התביעה לבית - משפט זה ולנוכח העובדה שהמבקש מכהן כשופט במחוז אחר (מרכז). המשיבים 3 ו - 4 הודיעו ביום 28.3.2016 כי גם לשיטתם את מניעה שההליך ימשיך להתנהל בבית - משפט השלום תל - אביב-יפו, מנימוקים דומים לאלה שציין המשיב 2.
3.
בשים לב לכך שהמבקש מכהן במחוז שיפוט אחר מאשר זה שבו מתנהל ההליך, לא מצאתי עילה להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר. הדיון בת"א (שלום ת"א) 28280-12-15) ימשיך להתברר בבית - משפט השלום תל - אביב-יפו, שם הוגש.
ניתנה היום, כ"א
באדר ב התשע"ו (31.3.2016).
ה
נ ש י א ה