החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9078/11 מדינת ישראל נ. עזבון המנוח סברי גרגאווי ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה נזיקיתבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה נזיקית בגין מותו של המנוח מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבאר-שבע נדחתה. המבקשת לא הרימה את הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה. נוכח המרחק בין בתי המשפט והמועד הקרוב שנקבע לדיון, נשמר היתרון הדיוני של המשיבים בבחירת מקום הדיון.

העובדות

המשיבים הגישו תביעה נזיקית נגד המבקשת בטענה לגרימת מותו של המנוח כתוצאה מאלימות משטרתית. המבקשת טענה כי האירועים התרחשו באשקלון, כי השוטרים הנתבעים משרתים במשטרת אשקלון ושהמשיבים מתגוררים סמוך לבאר-שבע. המשיבים הגישו את התביעה למחוז המרכז ומועד הדיון נקבע ליום 29.1.2012.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת מקום דיון חייב להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, ובנסיבות שבהן המרחק הגאוגרפי בין בתי המשפט משמעותי ונקבע דיון קרוב, לא עמד בנטל.

    ״לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לתובעים עומד יתרון דיוני על-פי דין בבחירת המקום שבו תתברר תביעתם, ואין מקום לשלול אותו בנסיבות אלה.

    ״בנסיבות אלה איני רואה הצדקה לשלול מהמשיבים את היתרון הדיוני הנתון להם על-פי דין בבחירת המקום שבו תתברר תביעתם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תביעה נזיקית
  • אלימות משטרתית
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
  • מחוז המרכז
  • יתרון דיוני
  • מרחק גאוגרפי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9078/11

לפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל – משטרת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח סברי גרגאווי ז"ל

2. עטווה סלאמה

3. חנאן גרגאווי

4. בדור גרגאווי

5. בדור גרגאווי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה נזיקית שהגישו המשיבים נגד המבקשת ביום 27.10.2011 מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. עניינה של התביעה הוא בטענות המשיבים בדבר גרימת מותו של המנוח סברי גרגאווי ז"ל כתוצאה מאלימות משטרתית. המשיב 1 הוא עזבונו של המנוח ויתר המשיבים הם בני משפחתו הקרובה.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירועים נשוא התביעה התרחשו באשקלון ושני השוטרים הנתבעים במסגרת התביעה משרתים במשטרת אשקלון. עוד מציינת המבקשת כי גם המשיבים עצמם מתגוררים בסמוך לבאר-שבע, ומוסיפה כי ניהול התביעה בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז יכביד על נציגיה ועדיה. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתם, מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה לקיום הדיון בתביעה שלא בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. המשיבים טוענים כי התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז דווקא בשל רצונם של בני משפחת המנוח להרחיק את מקום הדיון בתביעה הרגישה ממקום מושבה של משפחת המנוח. המשיבים טוענים עוד כי נוכח העובדה שחלק מהנתבעים והעדים בתביעה הם שוטרים המשרתים במחוז הדרום, אין זה ראוי כי הדיון בעניינם יתקיים בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. עוד מציינים המשיבים כי בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז נקבע דיון בתביעה ליום 29.1.2012, ולטענתם העברת מקום הדיון בתביעה תדחה את בירורה ללא כל הצדקה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. בנסיבות העניין, ובמיוחד נוכח המרחק הגאוגרפי בין שני בתי המשפט שהעברת מקום הדיון ביניהם נתבקשה, לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה. אף העובדה שנקבע דיון בתביעה למועד קרוב מהווה שיקול בלתי מבוטל המצדיק את דחיית הבקשה. בנסיבות אלה איני רואה הצדקה לשלול מהמשיבים את היתרון הדיוני הנתון להם על-פי דין בבחירת המקום שבו תתברר תביעתם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ב (17.1.2012).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש העברת מקום דיון חייב להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, ובנסיבות שבהן המרחק הגאוגרפי בין בתי המשפט משמעותי ונקבע דיון קרוב, לא עמד בנטל.
  2. 2לתובעים עומד יתרון דיוני על-פי דין בבחירת המקום שבו תתברר תביעתם, ואין מקום לשלול אותו בנסיבות אלה.