החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9080/20 עיריית חולון נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשתי תובענות המתנהלות בבית משפט השלום בהרצליה עם דיון מאוחד בפתח-תקוה. התביעות נסובות על נזקים מאותו אירוע הצפה ומעוררות שאלות זהות. הבקשה התקבלה לאור הסכמת הצדדים ושלב הדיון המוקדם.

העובדות

ההליכים נסובים על נזקים הנטען כי נגרמו מאותו אירוע הצפה. התיקים מתנהלים בבתי משפט שלום בהרצליה ובפתח-תקוה בשלבים מוקדמים. המבקשת ביקשה לאחד את הדיונים בפתח-תקוה, והמשיבים הסכימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות נזיקיות הנובעות מאותו אירוע הצפה המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • אירוע הצפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9080/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית חולון

נ ג ד

המשיבה:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

המשיבים הפורמליים:

2.

מבנה תעשייה בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. מי שקמה בע"מ

5. אי.אי.גי ישראל חברה לביטוח

בע"מ

6. אביטל סובלמן

7. נור צדקה

8. לינור דוד

9. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

10. מגדל חברה לביטוח בע"מ

11. מנורה חברה לביטוח בע"מ

12. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

13. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

14. הראל חברה לביטוח בע"מ

15. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ענת מ' שוורץ

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בת"א 56093-08-20 ובת"א 34163-10-20, המתנהלים בבית משפט השלום הרצליה, עם הדיון המאוחד בת"א 11831-02-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבה וכן המשיבים הפורמליים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיונים בת"א 56093-08-20 ובת"א 34163-10-20 (שלום הרצליה) יועברו לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחדו שם עם הדיון המאוחד בת"א 11831-02-19.

ניתנה

היום, כ"ז בטבת התשפ"א (11.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות