לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הצדדים ביקשו בהסכמה להעביר שתי תביעות מבית משפט השלום ברמלה לתל אביב-יפו ולאחדן שם. נשיאת בתי משפט השלום כבר הורתה ביום 30.12.2015 על העברתן לפתח תקוה לצורך דיון מאוחד. לפיכך נקבע שהבקשה מתייתרת ודינה להימחק.
העובדות: לבקשת הצדדים הורתה נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז ביום 30.12.2015 על העברת שתי התובענות לבית משפט השלום בפתח תקוה, שם תידונה במאוחד. לאחר מכן הוגשה בקשה בהסכמה להעברתן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודן שם.
העובדות
לבקשת הצדדים הורתה נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז ביום 30.12.2015 על העברת שתי התובענות לבית משפט השלום בפתח תקוה, שם תידונה במאוחד. לאחר מכן הוגשה בקשה בהסכמה להעברתן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודן שם.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לקבל בקשה בהסכמה להעברת תביעות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודן שם, לאחר שכבר הורתה נשיאת בתי המשפט על העברתן לבית משפט השלום בפתח תקוה?
הלכות
1
משהוחלט כבר על העברת התובענות לבית משפט אחר לצורך איחוד, הבקשה להעברה נוספת מתייתרת ודינה להימחק
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9081/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשות:
1. דורית מזר
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
ש. שלמה רכב בע"מ
בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד משה רבי
החלטה
1.
לפני בקשה בהסכמה
להעברת ת.א. 57347-07-14 ות.א.
8281-11-14 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודן שם.
2.
מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי לבקשת הצדדים, הורתה כב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז
ע' רון
ביום 30.12.2015 על העברת
התובענות הנ"ל לבית משפט השלום בפתח תקוה, שם תידונה במאוחד.