החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9089/16 בש"א 9089/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הוגשה בהסכמה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזקי רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקוה ובחיפה. בית המשפט קבע כי ההליכים בשלבים מקדמיים ולנוכח הסכמת הצדדים ומניעת כפל התדיינות, יועבר הדיון בפתח תקוה לחיפה ויאוחד עם התובענה הקודמת. הבקשה התקבלה.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בכביש 79. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום בפתח תקוה ובחיפה ושניהם בשלבים מקדמיים ללא דיונים. התובענה הראשונה הוגשה בחיפה ונקבע בה כבר מועד לדיון. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון בתובענה המאוחרת לבית המשפט שבו מתנהלת התובענה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע נועד לייעל את הבירור ולמנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9089/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. ולרי ליאמין

נ ג ד

המשיבים:

1.

איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ

2. ראידה זערורה

3. פתחי זערורה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

דני לנדס

בשם המשיבים: עו"ד

אלון רוזלס

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 40794-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 36212-07-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בחיפה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 11.2.2016 בכביש מס' 79.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם. מבוקש לקיים את הבירור המאוחד בבית המשפט בחיפה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושנקבע בו כבר מועד לדיון.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 40794-09-16 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 36212-07-16.

ניתנה היום, כ"ג

בחשון התשע"ז (24.11.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע נועד לייעל את הבירור ולמנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.