החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9094/15 יצחק גואטה נ. נתן אבוטבול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלוםבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות שתיים, כאשר האחת תלויה בבית משפט לתביעות קטנות והשנייה בבית משפט השלום. נקבע כי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי ניתן לאחד תובענות רק בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן איחוד בין הערכאות אינו אפשרי. הבקשה נדחתה.

העובדות

הוגשה בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות, שביקשה להעביר תביעה התלויה בבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום ולאחדה שם עם תובענה תלויה ועומדת אחרת. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתובענה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם תובענה שהוגשה לבית משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת כי התובענות שמבוקש לאחד ידונו בנושא אחד בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום מאחר שהערכאות שונות בסמכותן העניינית

    ״על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי נדרש כי התובענות בהן מבוקש איחוד הדיון יוגשו״

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • סמכות עניינית
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9094/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. יצחק גואטה

2. מרגנית גואטה

נ ג ד

המשיב:

נתן אבוטבול

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד חלי רוזמן נידם

החלטה

1.

לפני בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) , להעברת ת"ק 37947-09-15 מבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באשקלון ואיחודה שם עם תא"מ 16561-10-15.

2.

דין הבקשה להידחות. על פי תקנה

7 לתקנות סדר הדין האזרחי נדרש כי התובענות בהן מבוקש איחוד הדיון יוגשו "בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות...". נוכח האמור, לא ניתן לאחד את הדיון בתובענה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות עם הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה (ראו: בש"א 265/13 טרלידור

סורגים מתקפלים 1991 בע"מ נ' זיו (13.1.2013); בש"א 1445/97 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' סופיה (24.6.1997)) .

3.

אשר כל כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת כי התובענות שמבוקש לאחד ידונו בנושא אחד בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום מאחר שהערכאות שונות בסמכותן העניינית