החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9106/06 עזרא חטאבי נ. בנימין נוב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעורערעור על החלטת רשמת שלא לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מאגרה והפקדת עירבון. בית המשפט קבע כי שיקול דעתה של הרשמת רחב, וכי נימוקיה מבוססים על הנתונים שהובאו בפניה. אין צו להוצאות.

העובדות

המערער ביקש לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור. הרשמת קבעה כי האסמכתאות שצורפו אינן מעידות על מצוקה כלכלית, וכי המערער לא הבהיר אם יש לו נכסים או קרובים שניתן להסתייע בהם. הרשמת ציינה גם כי סיכויי ההליך קלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון בשל מצוקה כלכלית?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתה של הרשמת בבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון הוא רחב, ונימוקיה מבוססים כאשר לא הוכחה מצוקה כלכלית.

    ״שיקול הדעת של כבוד הרשמת בכגון דא הוא רחב, ונימוקיה במקרה זה מבוססים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • מצוקה כלכלית
  • שיקול דעת
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9106/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המערער:

עזרא חטאבי

נ ג ד

המשיב:

בנימין נוב

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער:

לעצמו

בשם המשיב:

לעצמו

החלטה

בתיק זה ניתנו בטעות שתי החלטות זהות בדבר קבלת תשובה. התגובות מצויות בתיק וניתן לפיכך להחליט בערעור גופו.

הערעור מופנה כנגד החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ', שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון. הרשמת בחנה את בקשתו של המערער וקבעה כי "עיון באסמכתאות שצורפו לבקשה אינו מעלה כי המבקש מצוי במצוקה כלכלית כנטען על ידו". הרשמת בחנה בהחלטתה את הנתונים שהובאו בפניה, בין היתר את רישומי חשבון הבנק של המערער, את החיובים בכרטיסי האשראי שהוא מחזיק וכן מסמכים נוספים שהובאו בפניה. כן ציינה כבוד הרשמת שהמערער לא הבהיר אם בבעלותו נכסים שניתן להסתייע בהם או קרובים שניתן לפנות אליהם בעניין התשלום הנדרש. כבוד הרשמת הוסיפה כי סיכויי ההליך קלושים. על החלטה זו מלין המערער. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להדחות. שיקול הדעת של כבוד הרשמת בכגון דא הוא רחב, ונימוקיה במקרה זה מבוססים.

הערעור נדחה, אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ז (8.2.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקול דעתה של הרשמת בבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון הוא רחב, ונימוקיה מבוססים כאשר לא הוכחה מצוקה כלכלית.