החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9111-23 בש"א 9111-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעה נזיקית ותביעת שיבובבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת מקום דיון

הבקשה עסקה באיחוד דיון בתביעה נזיקית לנזקי גוף עם תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, שעניינן אותה תאונת עבודה. בית המשפט קיבל את הבקשה, בין השאר מטעמי יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה, בהינתן עמדות הצדדים והשלב המקדמי של ההליכים. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה, שבו הוגשה התביעה המוקדמת בזמן.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תאונה בעבודה. התובע הגיש תביעה נזיקית נגד המשיבות 5-2. המבקש הגיש תביעת שיבוב נגד המשיבה 2 בגין גמלאות ששולמו ויישולמו. הדיון בתביעה השנייה הועבר בשנת 2023 לבית משפט השלום בראשון לציון לפי החלטת נשיא בתי המשפט במחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה נזיקית לנזקי גוף עם דיון בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי הנסובה על אותה תאונה?
  2. 2.באיזה בית משפט לשלום יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״יש לקיימו בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תביעת שיבוב
  • המוסד לביטוח לאומי
  • נזקי גוף
  • התובענה המוקדמת בזמן
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 9111/23

בבית המשפט העליון

בש"א 9111/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. חברת יד דוד ונציה בע"מ

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

4. דיפ שיווק צ(1999) בע"מ

5. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד איתן האזרחי

בשם המשיבות 5-4:

עו"ד יצחק שיבובסקי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 53647-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בת"א 58879-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 עקב תאונה שאירעה במהלך עבודתו. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה הוא תביעה נזיקית שהגיש המשיב 1 נגד המשיבות 5-2. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון הוא תביעת שיבוב שהגיש המבקש, הוא המוסד לביטוח לאומי, נגד המשיבה 2, בגין גמלאות ששילם וישלם למשיב 1 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתן מיום 9.1.2024 הודיעו המשיבות 5-4 כי הן מותירות את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, וכי ככל שיאוחדו הדיונים, הן מעדיפות כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה, בו הוגשה במקור התובענה בת"א 58879-02-23. בהודעותיו מהימים 9.1.2024 ו-18.1.2024 הודיע המבקש כי המשיבות 3-2 מסכימות לבקשה, וכי המשיב 1 מותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל מטעמיה.

אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, יש לקיימו בבית משפט השלום בהרצליה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן. יצוין כי הדיון בת"א 58879-02-23, אשר הוגשה במקור לבית משפט השלום בפתח תקווה, הועבר ביום 10.9.2023 לבית משפט השלום בראשון לציון, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 58879-02-23 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 53647-02-23.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשפ"ד (7.2.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.