החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 912-23 בש"א 912-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעה נזיקית ותביעת שיבובבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד דיונים בין תביעה נזיקית שהגיש נפגע תאונת עבודה לבין תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין גמלאות ששולמו לו. הבקשה התקבלה לנוכח הסכמת הצדדים ושלב ההליכים המוקדם. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בחיפה בשל הזיקות שפורטו בבקשה.

העובדות

המשיב 1 נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה, והגיש תביעה נזיקית נגד המבקשת בבית משפט השלום בחיפה. המשיב 2, המוסד לביטוח לאומי, הגיש תביעת שיבוב נגד המבקשת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו בגין גמלאות ששילם למשיב 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה נזיקית עם תביעת שיבוב בגין גמלאות לביטוח לאומי?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בהליכים הנסובים על אותם נזקים ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחירת מקום הדיון המאוחד יש להתחשב בזיקות הנובעות מהבקשה, ובמקרה זה הדיון יתקיים במקום שבו מתנהל ההליך הנזיקי

    ״ובשים לב לזיקות שפורטו בבקשה, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת שיבוב
  • תאונת עבודה
  • המוסד לביטוח לאומי
  • תביעה נזיקית
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 912/23

בבית המשפט העליון

בש"א 912/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. המוסד לביטוח לאומי

איחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד וסים אבו חאטום

בשם המשיב 2:

עו"ד ישראל ברזילי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 4078-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 33628-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 עקב תאונת דרכים, שהוכרה כתאונת עבודה. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בחיפה הוא תביעה נזיקית שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הוא תביעת שיבוב שהגיש המשיב 2, הוא המוסד לביטוח לאומי, נגד המבקשת, בגין גמלאות ששילם למשיב 1 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיב 1 מסכים לבקשה. בתגובתו מיום 12.2.2023 הודיע המשיב 2 כי הוא אינו מתנגד לאיחוד הדיון בתובענות, אך מבקש כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ובשים לב לזיקות שפורטו בבקשה, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 4078-10-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 33628-10-22.

ניתנה

היום, כ"ה בשבט התשפ"ג (16.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בהליכים הנסובים על אותם נזקים ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2בבחירת מקום הדיון המאוחד יש להתחשב בזיקות הנובעות מהבקשה, ובמקרה זה הדיון יתקיים במקום שבו מתנהל ההליך הנזיקי