החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 912/97 פרידמן יורם נ. טפירו ניסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט לתביעות קטנותבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, תושב חיפה, ביקש להעביר לחיפה דיון בשתי תובענות קטנות שהגיש נגדו המשיב בבית משפט השלום באילת. בית המשפט קבע כי ניהול ההליכים מכביד על שני הצדדים ואין מקום להעדיף את נוחות המבקש על פני הערכאה שנבחרה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיב הגיש נגד המבקש שתי תובענות בבית משפט השלום באילת, בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות. המבקש, תושב חיפה, ביקש להעביר את הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בטענה שמיקום הדיון מקשה עליו ומגדיל את הוצאותיו. המשיב, תושב אילת, התנגד וטען כי קיימת סמכות מקומית לבית המשפט באילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעות קטנות מבית המשפט באילת לבית המשפט בחיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן ניהול ההליכים מכביד על שני הצדדים, אין להעדיף את נוחות המבקש ולהעביר את הדיון מהערכאה שנבחרה על ידו

    ״בנסיבות אלו לא מצאתי לנכון להעדיף את טובת המבקש ולהעביר את הדיון מן הערכאה שנבחרה על-ידי המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סמכות מקומית
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • הוצאות
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א 97 /

912

בפני: כבוד

הנשיא א. ברק

המבקש: יורם

פרידמן

נגד

המשיב: ניסים

טפירו

בקשה

להעברת מקום השיפוט לפי סעיף 78 לחוק

בתי

המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-

בשם

המבקש: בעצמו

ה

ח ל ט ה

בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

המשיב הגיש נגד המבקש שתי תובענות בבית משפט השלום באילת, בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות. המבקש, תושב חיפה, מבקש להעביר את הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. לטענתו, מקשה עליו מיקום הדיון, גורם לו הוצאות כבדות והוא אף עלול לחבל ביכולתו להביא עדים. המשיב, תושב אילת, מתנגד לבקשה וטוען, כי קיימת סמכות מקומית לבית המשפט באילת וכי הבקשה מיועדת להקשות עליו ולרפות את ידיו.

לאחר שעיינתי במסמכים שבפני נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. אין ספק שניהול ההליכים באילת מכביד על המבקש, כשם שאין ספק שניהול ההליכים בחיפה יכביד על המשיב. בנסיבות אלו לא מצאתי לנכון להעדיף את טובת המבקש ולהעביר את הדיון מן הערכאה שנבחרה על-ידי המבקש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב' התשנ"ז

(2.4.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97009120.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן ניהול ההליכים מכביד על שני הצדדים, אין להעדיף את נוחות המבקש ולהעביר את הדיון מהערכאה שנבחרה על ידו