החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9143-23 בש"א 9143-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עניינה איחוד שני הליכים בבתי משפט שלום שונים שעניינם נזקים מאותה תאונת דרכים. הבקשה הוגשה בהסכמה. בית המשפט קיבל אותה, העביר את ההליך מראשון לציון לתל אביב-יפו ואיחד אותו עם ההליך שם, בשים לב לשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. בהליך אחד ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, והוא בוטל בהסכמת הצדדים. הבקשה לאיחוד הוגשה בהסכמה ונמצאה מוקדמת בשלב הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים תאד"מ המתנהלים בבתי משפט שלום שונים, כאשר שניהם נסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני הליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה, ולכן ייטה בית המשפט לאחד.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 9143/23

בבית המשפט העליון

בש"א 9143/23

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקש:

אולג מיכאילין

נ ג ד

המשיבים:

1. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם

המבקש: עו"ד

שלמה בן-כהן

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 68997-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-תאד"מ 2960-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

יצוין כי ביום 1.1.2024 הבהיר בא-כוח המבקש, בהמשך להחלטתי מיום 28.12.2023, כי פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ב-תאד"מ 68997-06-23 בוטל בהסכמת הצדדים.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון ב-תאד"מ 68997-06-23 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון ב-תאד"מ 2960-06-23.

ניתנה

היום, כ"א בטבת התשפ"ד (2.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שני הליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה, ולכן ייטה בית המשפט לאחד.