החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9154/06 אבו אלפול לוטפי נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שנמסר לב"כ המבקשים כשישה ימים לאחר מתן פסק הדין והוגשה בקשה לאחר כחמישה חודשים. נקבע כי האיחור ניכר וכי הטעמים שנטענו, ובהם עיכוב מטעמים הקשורים לבן דוד של המבקש, מלחמה וחג הרמדאן, אינם מבססים טעם מיוחד. כמו כן נקבע כי על פני הדברים סיכויי הערעור אינם טובים.

העובדות

פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה תביעה להצהרה על זכאות לרישום בעלות במקרקעין בעיר שפרעם, ניתן ב-22.6.06 והומצא לב"כ המבקשים ב-28.6.06. הבקשה להארכת מועד הוגשה ב-7.11.06. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, כאשר האיחור נטען כנובע מעיכוב בהגשה על ידי בן אחיו של המבקש, ממצב המלחמה ומחג הרמדאן

הלכות

  1. 1

    עיכוב בהגשת הערעור מטעמים הקשורים לבן דודו של המבקש אינו עילה להארכת מועד

    ״ברי שהעיכוב שחל בהגשת הערעור מטעמים הקשורים לבן דודו של המבקש 1 אינם עילה להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חג הרמדאן, כשלעצמו, אינו מבסס בנסיבות העניין עילה להארכת המועד

    ״כמו כן, חג הרמדאן, כשלעצמו, אינו מבסס בנסיבות העניין עילה להארכת המועד המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעם מיוחד
  • סיכויי ההליך
  • חג הרמדאן
  • מלחמת לבנון
  • פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9154/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. אבו אלפול

לוטפי

2. עזבון המנוח אבו לאפול פתחי

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מקרקעי ישראל

2. משרד הבינוי והשיכון

3. משרד האוצר

4. לשכת רישום מקרקעין

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את תביעת המבקשים להצהיר על זכאותם להירשם כבעלים של מקרקעין המצויים בעיר שפרעם. פסק הדין ניתן ביום 22.6.06 והומצא לב"כ המבקשים ביום 28.6.06. הבקשה שלפני הוגשה ביום 7.11.06. לפי הנטען בבקשה, האיחור נבע מעיכוב בהגשת הערעור על ידי בן אחיו של המבקש, ממצב הלוחמה ששרר בצפון וכן בשל חג הרמדאן. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.דין הבקשה להידחות. האיחור בהגשת ההליך הינו ניכר. הטעמים שנטענו על ידי המבקשים אינם מבססים טעם מיוחד להארכת מועד. ברי שהעיכוב שחל בהגשת הערעור מטעמים הקשורים לבן דודו של המבקש 1 אינם עילה להארכת מועד. מלחמת לבנון השנייה ארעה במהלך ימי הפגרה ובודאי שאין לראות בה את הטעם להגשת ההליך רק בחודש נובמבר. כמו כן, חג הרמדאן, כשלעצמו, אינו מבסס בנסיבות העניין עילה להארכת המועד המבוקש. אוסיף, כי עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בכסלו תשס"ז (26.11.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב בהגשת הערעור מטעמים הקשורים לבן דודו של המבקש אינו עילה להארכת מועד
  2. 2חג הרמדאן, כשלעצמו, אינו מבסס בנסיבות העניין עילה להארכת המועד